Ухвала

від 16.10.2012 по справі 11пд/5014/892/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 11пд/5014/892/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Палія В.В. (доповідач) суддівБондар С.В., Грека Б.М. розглянувши матеріали касаційної скарги Стахановської міської ради Луганської області на рішенняГосподарського суду Луганської області від 07.06.2012 та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012 у справі№ 11пд/5014/892/2012 за позовомСтахановської міської ради Луганської області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності та землеустрою пророзірвання договору оренди комунального майна №3/09 від 06.04.2009р. (в новій редакції), визнання його недійсним; розірвання договору оренди №3/09 від 06.04.2009р. та зобов'язання звільнити об'єкт комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Стахановська міська рада Луганської області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.09.2012 №11пд/5014/892/2012, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2012 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012 зі справи №11пд/5014/892/2012 та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року складає 1073,00грн.

Ставка судового збору за подання до господарських судів у період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. касаційної скарги на рішення суду складає 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (751,10грн.), а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми (пп. 5 п. 2 ч. 2 Закону України "Про судовий збір").

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, зв'язаних між собою підставою виникнення (стаття 58 ГПК), судовий збір сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру.

Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин , на яких ґрунтуються ці вимоги.

Скаржником при поданні касаційної скарги надано докази сплати судового збору у розмірі 751,10грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №2028 від 05.09.2012року.

З урахуванням того, що позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, які не пов'язані між собою підставою виникнення (про визнання договору оренди недійсним та про розірвання договору оренди) при поданні касаційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 502, 20 грн. (751, 10 грн. + 751,10 грн.).

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Стахановською міською радою Луганської області судовий збір у сумі 751,10грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2012 і постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2012 зі справи № 11пд/5014/892/2012 повернути Стахановській міській раді Луганської області.

2. Повернути Стахановській міській раді Луганської області (94005, Луганська область, м. Стаханов, вул. Кірова, 32) судовий збір у сумі 751, 10 грн. (сімсот п'ятдесят одна грн. 10 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 05.09.2012 № 2028.

Головуючий В. В. Палій

Судді С. В. Бондар

Б. М. Грек