Ухвала

від 10.12.2008 по справі 2/58-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/58-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.08           Справа №2/58-08нр.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 2/58-08, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелькарт» до відповідача Приватного підприємства «Тристан»  про стягнення 232773 грн. 19 коп., -

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 13.03.08р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.05.08р.  рішення господарського суду Сумської області від 13.03.08р. по справі № 2/58-08 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.06.2008р. по справі № 2/58-08 здійснено заміну боржника Приватного підприємства «Тристан» на його правонаступника Приватне підприємство «Вотрум».

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2008р. по справі № 2/58-08 скасовано та прийнято нове рішення. Здійснено заміну боржника – Приватного підприємства «Тристан» його правонаступником Приватним підприємством «Вотрум».

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.08р. ухвалу господарського суду Сумської області від 02.06.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2008р. по справі № 2/58-08 скасовано, а заяву про заміну сторони правонаступником разом зі справою № 2/58-08 передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Тому, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу  України, суд

 УХВАЛИВ:

1.          Призначити новий розгляд заяви про заміну сторони правонаступником на 12.01.2009р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду  Сумської області: м. Суми, пр. Шевченко, 18/1, 2-й поверх,  каб. № 211

     2. Зобов'язати Приватне  підприємство «Тристан» подати суду додаткові письмові пояснення щодо вимог, викладених в заяві № 80 від 27.05.2008р. про заміну вибулої сторони правонаступником з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.11.08р.

     3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелькарт» подати суду додаткові письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо вимог, викладених в заяві Приватного підприємства «Тристан» № 80 від 27.05.2008р. про заміну вибулої сторони правонаступником з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.11.08р.

     4. Зобов'язати Приватне підприємство «Вотрум» подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо вимог, викладених в заяві Приватного підприємства «Тристан» № 80 від 27.05.2008р. про заміну вибулої сторони правонаступником з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.11.08р.

     5. Зобов`язати відділ державної виконавчої служби охтирського міськрайонного управління юстиції подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо вимог, викладених в заяві Приватного підприємства «Тристан» № 80 від 27.05.2008р. про заміну вибулої сторони правонаступником з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.11.08р.

    6. Зобов`язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію.

    7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що посвідчує особу.  

     8. Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

     9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби охтирського міськрайонного управління юстиції.

СУДДЯ                                                                                         С.В.  ЗАЄЦЬ