Ухвала

від 20.09.2012 по справі 5015/3185/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.09.12 Справа№ 5015/3185/12

За позовом: Державного історико-культурного заповідника у м. Белзі, м. Белз Сокальського району Львівської області.

до відповідача Виконавчого комітету Белзької міської ради, м. Белз Сокальського району Львівської області.

про: стягнення 36 844,55 грн. заборгованості за Договором оренди № 4 від 01.01.2012 року

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Харко Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Білецька Ю.І (Довіреність №106/01-15 від 30.07.2012)

від відповідача: Муха В.Я. -Белзький міський голова

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені

ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Державного історико-культурного заповідника у м. Белзі, м. Белз Сокальського району Львівської області до Виконавчого комітету Белзької міської ради, м. Белз Сокальського району Львівської області про стягнення 36 844,55 грн. заборгованості за Договором оренди № 4 від 01.01.2012 року.

Ухвалою суду від 03.08.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.08.2012 року. В судовому засіданні 16.08.2012 року оголошено перерву до 06.09.2012 року. В судовому засіданні 06.09.2012 року оголошено перерву до 20.09.2012 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від

03.08.2012 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечив з підстав, наведених у поданій 06.09.2012 через канцелярію суду заяві за вх. № 19750/12.

Окрім того, в судовому засіданні сторонами подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору для проведення переговорів між сторонами з метою вирішення спору в добровільному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору.

Суддя Кидисюк Р.А