Ухвала

від 15.10.2012 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" жовтня 2012 р. № 02-02/5028/1330/2012

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н та б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Картоплярство», код ЄДРПОУ 31712993, вул. Червонопрапорна, б. 96, с. Жовтневе, Бородянський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ініс», код ЄДРПОУ 35385476, вул. В. Василевської, будинок, 9-а, м. Чернігів,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 58 363,24 грн та 12 000,00грн витрат на послуги юриста

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Центр «Картоплярство» подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ініс» про стягнення 45 049,40грн основного боргу, 819,90грн пені, 8 334,54грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 4 159,40грн згідно договору купівлі-продажу б/н від 01.02.2009, а також 12 000,00грн витрат на оплату послуг юриста та відповідного судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана представником за дорученням В.М.Коляденко.

При цьому документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ТОВ «Сервіс-Центр» Картоплярство» до позовної заяви не додано, що згідно з п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Відповідно до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 23.04.1993 за № 15, при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: "Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

В порушення п. 14 Інструкції, на платіжних дорученнях від 03.08.2012 №139 та від 22.08.2012 №154 про сплату судового збору відсутні відповідний напис банку, перший та другий підписи посадових осіб, які скріплюють надпис банку про зарахування судового збору в доход державного бюджету.

Також, відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 за №01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Як вбачається з доданих до позовної заяви платіжних доручень від 03.08.2012 №139 та від 22.08.2012 №154, в якості призначення платежу позивачем зазначено: 22030001; „Судовий збір, код 03500068 (код госп суду Чернігівської обл) п.2.1 ст 4 ЗУ „Про судовий збір" за позовом ТОВ «Сервіс-Центр» Картоплярство».

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірах.

Згідно з п.2 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення сторонам копій заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, позивач повинен надіслати відповідачу всі копії документів, зазначених у додатку до позовної заяви.

Натомість, до позовної заяви в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 11.10.2012 за №8561 та опис поштового вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що на адресу відповідача надіслано позовну заяву з додатками. У графі ж опису «кількість предметів» зазначено - 1; найменування предметів, які безпосередньо додано позивачем до позовної заяви у даному описі відсутні, що не дає можливості суду зробити висновок, які ж саме документи додано позивачем до позовної заяви та надіслано відповідачу.

На підставі викладеного, суд, доходить висновку, що позивачем не подано належних доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

В разі повторного звернення з позовною заявою до суду, позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок витрат на оплату послуг юриста відповідно до вимог чинного законодавства, придатні для читання копії документів, доданих до позовної заяви, обґрунтований розрахунок нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, а також витяги з Єдиного державного реєстру позивача та відповідача станом на час звернення до суду.

Керуючись п. п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 27 арк. та акт господарського суду від 15.10.2012.

Суддя Романенко А.В.