Ухвала
від 17.10.2012 по справі 5002-21/2954-2012
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2012 року Справа № 5002-21/2954-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Плута В.М.,

суддів Балюкової К.Г.,

Видашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чонгова С.І.) від 18 вересня 2012 року у справі № 5002-21/2954-2012

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Судака" (вул. Механізаторів, 8, місто Судак, 98000)

про стягнення 14615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року у справі № 5002-21/2954-2012 відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Судака" про стягнення 14615,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, котрим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", на відповідність її нормам Господарського процесуального кодексу України, встановила наступне.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 20 вересня 2012 року, а тому останній день звернення з апеляційною скаргою - 30 вересня 2012 року. Проте, 30 вересня 2012 року був неробочим днем, а тому згідно вимог статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 01 жовтня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось з апеляційною скаргою 03 жовтня 2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, а тому встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущений.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Судова колегія перевіривши клопотання та докази, які до нього додані встановила, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, апеляційна скарга відповідає вимогам статей 91, 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, а тому вирішила поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 31 жовтня 2012 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.М. Плут

Судді К.Г. Балюкова

Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, буд. 74/6, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

2. Кримському республіканському підприємству "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Судака" (вул. Механізаторів, 8, місто Судак, 98000)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.10.2012
Оприлюднено18.10.2012
Номер документу26444127
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5002-21/2954-2012

Постанова від 21.11.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні