Ухвала

від 13.10.2011 по справі 0670/2225/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2011 р. Справа № 0670/2225/11

номер рядка статистичного звіту 8.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

за участю секретаря судового засідання Феськової М.Ю. ,

за участю представників сторін, розглянувши апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "09" серпня 2011 р. у справі № 0670/2225/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Оланд" до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекція про скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкових повідомлень - рішень Бердичівської ОДПІ від 26.07.2010 року № 0001021601/0, від 30.09.2010року № 0001021601/1, від 06.12.2010 року № 0001021601/2, від 09.12.2010року 0002381601/2, від 23.02.2011 року № 0001021601/3 про сплату 6552,00 грн. податку на додану вартість і штрафних (фінансових) санкцій 1966,00 грн., застосованих за порушення пп.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями). Дане рішення вважає протиправним оскільки товариство має належним чином оформлені документи ,що підтверджують його господарську операцію за період , що перевірявся.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року позов було задоволено. Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 26.07.2010 року № 0001021601/0, від 30.09.2010 року № 0001021601/1, від 06.12.2010року № 0001021601/2, від 09.12.2010 року 0002381601/2, від 23.02.2011 року № 0001021601/3.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлена з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення , яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що 14.07.2010 року Бердичівської ОДПІ проведено документальну невиїзну (камеральну) перевірку податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ НВЦ "Оланд", код за ЄДРПОУ 32931701, поданої за квітень 2010 року, про що складено акт № 1743/16-01/3293 від 14.07.2010 року. Перевіркою встановлено порушення позивачем п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, підприємством завищено розмір податкового кредиту за квітень 2010 року на 6552,00 грн., у взаємовідносинах з ПП "Мега-Мікс", яким не задекларовано суму податкових зобов'язань.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0001021601/0 від 26.07.2010 року, яким ТОВ НВЦ "Оланд" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 6552,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 328,00грн..

Позивач оскаржив податкове повідомленням-рішенням до Бердичівської ОДПІ в порядку адміністративного узгодження.

За результатами розгляду первинної скарги працівниками Бердичівської ОДПІ скарга була залишена без задоволення на основі рішення від 30.09.2010 р. № 15135/10/16-01 та прийнято податкове повідомлення - рішення №0001021601/1 від 30.09.2010 р.

На вказане податкове повідомлення- рішення ТОВ НВЦ "Оланд" подало скаргу до Державної податкової адміністрації у Житомирській області, за результатами розгляду якої ДПА у Житомирській області скасувала податкове повідомлення - рішення Бердичівської ОДПІ від 30.09.2010 р. №0001021601/1 (від 26 липня 2010 року № 0001021601/0) в частині застосованої штрафної (фінансової) санкції на підставі п.п. 17.1.4 п.17.1 ст. 17 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" в розмірі 328,00 грн., в іншій частині -6552,00 грн. податку на додану вартість залишила без змін. Крім того, ДПА у Житомирській області додатково застосувало штрафну фінансову санкцію в сумі 1966,00 грн. на підставі п.п. 17.1.3 п. 17.1 ст. 17 вказаного Закону. За даним рішенням №23610/Г-С/25-009 від 02.12.2010 року прийнято додаткові повідомлення рішення від 06.12.2010 року № 0001021601/2 на суму податкового зобов'язання за основним платежем - 6552,00 грн. та від 09.12.2010 року №0002381601/2 на суму податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1966,00 грн.

З рішенням ДПА у Житомирській області ТОВ НВЦ "Оланд" не погодилося і звернулося зі скаргою до Державної податкової адміністрації України, за результатами розгляду якої остання залишила без змін податкове повідомлення - рішення Бердичівської ОДПІ від 26.07.2010 року № 0001021601/0 (від 30.09.2010 року № 0001021601/1) з урахуванням рішення ДПА у Житомирській області від 02.12.2011 року №23610/Г-С/25-009, прийнятого за результатами розгляду повторної скарги (ППР від 06.12.2010р. № 0001021601/2 ), а скаргу - без задоволення.

14.02.2011 року Бердичівською ОДПІ було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001021601/3 від 23.02.2011 року, на суму податкового зобов'язання за основним платежем -6552,00 грн.

Суд першої інстанції правильно встановив , що здійсненню господарської операції з контрагентом ПП "Мега-Мікс" підтверджується первинними бухгалтерськими документами, зокрема, видатковою накладною № 3240 від 01.04.2010 року , рахунком фактурою № 3240 від 01.04.2010 року , податковою накладною № 3240 від 01.04.2010 року , платіжними дорученнями №86 від 21.04.2010 року та № 88 від 29.04.2010 року , що засвідчують факт проведення розрахунків за отриманий товар у безготівковій формі. Товар, придбаний у ПП"Мега-Мікс", було оприбутковано на рахунку "Товари на складі" згідно видаткової накладної, про що свідчить запис у книзі складського обліку.

Дана операція, щодо придбання товару у ПП "Мега-Мікс" на суму ПДВ 6551.88 грн. була зарахована до податкового кредиту та відображена в декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року в повному обсязі.

Як вбачається з рішення Бердичівської ОДПІ № 15135/10/16-01 від 30.09.2010 р. про результати розгляду первинної скарги, податковим органом було вказано, що по відправленому запиту № 9996/7/16-01 від 21.06.2010 року до ДШ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська щодо взаємовідносин ТОВ НВЦ "Оланд" з контрагентом ПП "Мега-Мікс" надана інформація від 02.08.2010 року № 42131/7/152.1-08, в якій зазначено, що ПП "Мега-Мікс" 10.06.2010 року та 02.07.2010 року надало податкову звітність з ПДВ за квітень 2010 року.

Судом першої інстанції правильно зазначено, що спірні правовідносини, на момент їх виникнення, регулювались Законом України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями) .

Таким чином ,колегія суддів погоджується з висновоком суду першої інстанції , що в даному випадку достатньою підставою для формування податкового кредиту є наявність податкової накладної, що засвідчує факт сплати отримувачем товару (робіт, послуг) їх вартості з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції належним чином з"ясовано обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись ст.ст.195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 серпня 23011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничий центр "Оланд" вул.Богунська,5, кв.1,м.Бердичів,Житомирська область,13302

3- відповідачу Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція вул. Б.Хмельницького,24а,м.Бердичів,Житомирська область,13312