Ухвала
від 18.12.2008 по справі 55/195-08
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

55/195-08

 Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2008 р.          Справа № 55/195-08

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Такмаков Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача  вх. № 2987Х/3-7 на рішення господарського суду Харківської області від "17" вересня 2008 р. по справі № 55/195-08

за позовом ЗАТ "Луганське спеціалізоване управління № 8", м. Луганськ

до    ЗАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "ІНТЕК", м. Харків

про стягнення 17430,67 грн.

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п. 2-а ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", розмір держмита, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру повинно становити 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. При цьому, відповідно до п. 2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі  50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуваним рішенням господарського суду було задоволено позов та стягнуто з відповідача на користь позивача крім іншого 15115,20 грн. основного боргу, 1398,05 грн. пені, 241,84 грн. інфляційних, 176,41 річних. При цьому, заявник подавши апеляційну скаргу просив суд скасувати вказане рішення, та відповідно до квитанцій № 6361/з14 від 23.10.08 р. та № 30 від 03.12.08 р. за подання скарги загалом сплатив 51,00 грн.,  що в даному випадку дає підстави вважати що заявник скарги сплатив держмито не в тому обсязі, який передбачено декретом КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги. Вказане з урахуванням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику  матеріали скарги на  14 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга № 3947 від 03.12.08 р. на 3 арк.

клопотання № 3947 від 03.12.08 р. на 2 арк.

копія ухвали від 12.11.08 р. на 1 арк.

копія рішення від 17.09.08 р. на 4 арк.

квитанція № 6361/з14 від 23.10.08 р. на 1 арк.

квитанція № 30 від 03.12.08 р. на 1 арк.

поштовий чек на 1 арк.

         поштовий конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Могилєвкін Ю.О.  

                                 Судді                                                                     Пушай В.І.  

                                                                                                               Такмаков Ю.В.

  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2008
Оприлюднено07.01.2009
Номер документу2645260
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/195-08

Ухвала від 30.01.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 18.12.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Рішення від 17.09.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні