Постанова
від 15.10.2012 по справі 2а/0470/9821/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/9821/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОзерянська С.І. при секретаріМізері А.В. за участю: представника позивача Борисенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4010,30грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив,що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464 від 08.07.2010року повинна своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок. Однак відповідач не сплатила єдиний внесок у розмірі 4 010,30 грн.

На підтвердження позовних вимог Управлінням Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області у якості доказів надані копії наступних документів: довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вимога про сплату боргу від 13.04.2012року № Ф-23, корінець вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ч.6ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні,визначених цією статтею,але прибули не всі особи, які беруть участь у справі,хоча і були належним чином повідомлені про дату,час та місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_4, зареєстрована як фізична особа-підприємець Петриківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 04.06.2009 року та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464 від 08.07.2010року відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України.

Згідно п.1 ч.2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464 базою нарахування єдиного внеску є суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе та членів сімї, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом, при цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу.

Згідно частини 3 статті 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок. Базовим звітним періодом для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону є календарний рік.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки встановлені цим Законом є недоїмкою.

Порядок нарахування єдиного внеску визначається «Порядком формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08.10.2010 №22-2 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.11.2010 року за №1014/18309, відповідно до п.3.2 якого фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, самі за себе і за членів своєї сімї , які беруть участь у провадженні підприємницької діяльності та ін.., самі за себе формують і подають до органів Пенсійного фонду звіт 1 раз на рік до 1 квітня року, наступного за базовим звітним періодом.

Відповідно до ч.4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Відповідно до вимоги №Ф23 від 13.04.2012 року Управлінням Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області сума недоїмки зі сплати єдиного внеску визначена у розмірі 4010,30грн.

Дана вимога була направлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

На підставі викладеного, враховуючи, що сума боргу відповідачем - ОСОБА_4 не сплачена, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч.1п.3ст.128,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області заборгованість з єдиного соціального внеску за січень-грудень 2011 року у сумі 4 010,30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2012
Оприлюднено19.10.2012
Номер документу26452670
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/9821/12

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 14.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 26.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коренев Андрій Олексійович

Ухвала від 19.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Коренев Андрій Олексійович

Ухвала від 22.08.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Светлана Іванівна

Постанова від 15.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Озерянська Светлана Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні