Ухвала

від 26.05.2017 по справі 2а/0470/9821/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2017 р. Справа №2а/0470/9821/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Царичанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області за позовом Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Царичанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадженні у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного соціального внеску.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21 грудня 2016 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізації, шляхом злиття, підлягають деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. До переліку увійшло управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області. На виконання вказаної постанови державним реєстратором 30.03.2017 року було зареєстровано Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке створено шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області та управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2017 року зазначена заява у справі № 2а/0470/9821/12 призначена до розгляду на 26.05.2017 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року у справі № 2а/0470/9821/12 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4010,30 грн. (а.с. 18-20).

30 листопада 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а/0470/9821/12.

18 липня 2016 року відкрите виконавче провадження згідно постанови державного виконавця Петриківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

Положеннями ч. 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв'язку із вибуттям Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача - Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на Царичанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 186, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Царичанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом 2а/0470/9821/12, а саме: замінити стягувача Управління пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області на Царичанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) А.О. Коренев

З оригіналом згідно, ухвала не набрала

законної сили станом на 26.05.17р.

Суддя А.О. Коренев