Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а/0470/7259/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/7259/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця направомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду із адміністративним позовом до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа-1 - Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа-2 - Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3, третя особа-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропродторг" про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа-1 - Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_2, третя особа-2 - Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_3, третя особа-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропродторг" про визнання дій державного виконавця неправомірними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова