Ухвала

від 17.09.2012 по справі 0870/7901/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

17 вересня 2012 року Справа № 0870/7901/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМОС»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Дніпрокомплект»

про визнання неправомірними дій, визнання протиправним та нечинним наказу №622 від 12.07.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АМОС» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Дніпрокомплект», в якому просить суд визнати неправомірними дії, визнати протиправним та нечинним наказ №622 від 12.07.2012.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2012 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали, 28 серпня 2012 року позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМОС» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство «Дніпрокомплект», в якому просить суд визнати неправомірними дії, визнати протиправним та нечинним наказ №622 від 12.07.2012.

2.Призначити судове засідання на 01 жовтня 2012 року о/об 16:30 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 142, зала судових засідань 8.

3. Зобов'язати:

позивача надати - довіреність на представника позивача; листування з відповідачами по суті спору (при наявності); всі матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали витребуваних та доданих до позову документів - суду для огляду;

відповідача надати - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення/заперечення з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4.Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 28.09.2012 подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Я.В. Горобцова