Ухвала

від 15.10.2012 по справі 0870/9728/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 жовтня 2012 року Справа № 0870/9728/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління юстиції у Запорізькій області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відносини за позовом носять публічно-правовий характер, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Згідно із статтею 17 КАС України вказана категорія справ належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив, що в прохальній частині адміністративного позову позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом по даній справі у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем ОСОБА_1.

Так, ч.1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 а тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом по даній справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені то відповідно до ч.2 ст. 88 КАС України позовна заява буде залишена без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Також під час підготовчого провадження суд вважає за необхідне витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 114, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення судом по справі №0870/9728/12.

2.Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді по справі №0870/9728/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3.Призначити судове засідання на 29 жовтня 2012 року о/об 12:00 хв., яке буде проводитися суддею Горобцовою Я.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб. 142, зала судових засідань 8.

4. Зобов'язати:

позивача надати - листування з відповідачем по суті спору (при наявності), інші докази в обґрунтування позовних вимог; оригінали доданих до позову та витребуваних документів надати суду для огляду, копії витребуваних документів - у справу;

відповідача надати - всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов або заяву про визнання позову; листування з позивачем по суті спору (при наявності); належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.

5.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до 26.10.2012 подати суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень.

6.Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін направити сторонам.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до статей 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова