Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-4687/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2 У Х В А Л А

18 жовтня 2012 р. р. № 2а-4687/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

прокурора Бойко Н.І.,

представника позивача не з'явився,

представників відповідача Пітули Й.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року у справі № 2а-4687/12/1370 за позовом прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівського відділення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»звернулося до суду із заявою від 10.10.2012 року про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року у справі № 2а-4687/12/1370 за позовом прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівського відділення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що ТзОВ «Лівчиці»перебуває у важкому фінансовому становищі, а тому підприємство не в стані належним чином виконати судове рішення.

Прокурор в судовому засіданні проти розстрочення виконання судового рішення не заперечив.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без участі представника не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про розстрочення судового рішення підтримав. Додатково пояснив, що важке фінансове становище на підприємстві призвело до виникнення боргу перед бюджетом, в тому числі і по виплаті заробітної плати. Крім того, зазначив, що важкий фінансовий стан підприємства підтверджується балансом на 01.07.2012 року та звітом про фінансові результати за ІІ квартал 2012 року. Вказана ситуація створює загрозу банкрутства для підприємства. У зв'язку з цим просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як вбачається із змісту ст. 263 КАС України, підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі -ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року по справі № 2а-4687/12/1370 за позовом прокурора Жидачівського району Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівського відділення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»про стягнення боргу у розмірі 28689 грн. 55 коп., позов задоволено. Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 09.07.2012 року. У справі видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2012р. ВП №34604623.

Судом встановлено, що обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, зумовлені заборгованістю відповідача з виплати заробітної плати в розмірі 69426, 17 грн., що підтверджується довідкою від 17.10.2012р. №56; наявністю непогашеного кредиту перед кредитною спілкою «Злагода»в сумі 142 тис. грн., що підтверджується довідкою №46 від 18.12.2012р.; збитковістю відповідача, що підтверджується балансом на 01.07.2012 року та звітом про фінансові результати за ІІ квартал 2012 року.

Відповідно до заяви відповідач зобов'язується погашати суму боргу у розмірі 28689 грн. 55 коп. протягом 28 місяців зі сплатою 1689 грн. 55 коп. за перший місяць та по 1000грн. 00 коп. щомісяця протягом наступних 27 місяців.

Узагальнюючи викладене вище, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року у справі № 2а-4687/12/1370 підлягає задоволенню.

Керуючись наведеним вище та ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівчиці»про розстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року у справі № 2а-4687/12/1370 -задовольнити.

2.Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 26.06.2012 року у справі № 2а-4687/12/1370 шляхом сплати заборгованості у розмірі 28689 грн. 55 коп. протягом 28 місяців зі сплатою 1689 грн. 55 коп. за перший місяць та по 1000 грн. 00 коп. щомісяця протягом наступних 27 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19 жовтня 2012 року.

Суддя Гулик А.Г.