Ухвала

від 18.10.2012 по справі 2а-1670/6601/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/6601/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області до Дейманівської сільської ради, треті особи - Національний природний парк "Пирятинський", Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2012 року Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дейманівської сільської ради, треті особи - Національний природний парк "Пирятинський", Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення від 06.04.2012 дев'ятнадцятої сесії шостого скликання Дейманівської сільської ради "Про звернення депутата обласної ради, голови наглядової ради АТ "Велика круча" І.Ф. Близнюка про перегляд рішення двадцять сьомої сесії п'ятого скликання від 11 березня 2009 року про погодження створення Національного природного парку "Пирятинський" в межах Дейманівської сільської ради".

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме, зі змісту описів вкладення до поштового конверту від 27.09.2012, позивачем при направленні відповідачу та третім особам адміністративного позову №2801/02-23 від 03.09.2012, не були направлені всі додатки до даного адміністративного позову, а саме, копії листа ПАТ "Велика Круча" від 14.06.2012 №67, листа Міністерства екології та природних ресурсів України "Щодо наказу Мінприроди від 04.04.2012 №220", додатку до наказу Мінприроди від 04.04.2012 №220, довіреності від 05.05.2012 №21/02-23, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №711199, довідки з ЄДРПОУ АА №566628.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області до Дейманівської сільської ради, треті особи - Національний природний парк "Пирятинський", Полтавська міжрайонна природоохоронна прокуратура про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 09 листопада 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів (опис вкладення рекомендованого відправлення з відміткою поштового відділення) направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до адміністративного позову №2801/02-23 від 03.09.2012 а саме, копії листа ПАТ "Велика Круча" від 14.06.2012 №67, листа Міністерства екології та природних ресурсів України "Щодо наказу Мінприроди від 04.04.2012 №220", додатку до наказу Мінприроди від 04.04.2012 №220, довіреності від 05.05.2012 №21/02-23, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО №711199, довідки з ЄДРПОУ АА №566628.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Гіглава