Ухвала

від 19.12.2008 по справі 25/257-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/257-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

19.12.2008                                                                                                          Справа № 25/257-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)    

суддів: Павловського П.П, Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги малого приватного підприємства “ВЕЛ” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  13.11.2008р. у справі № 25/257-08

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м.Севастополі, м.Севастополь

до відповідача малого приватного підприємства “ВЕЛ”, м.Павлоград

про стягнення 50 709,60грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р. у справі №25/257-08 (суддя Чередко А.Є.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача неустойку до державного бюджету України у розмірі 50 709,60грн. Розірвано договір купівлі-продажу державного майна №203/40 від 01.02.2008р, укладеного між позивачем та відповідачем. Стягнуто з відповідача в доход держбюджету державне мито в розмірі 592,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та в задоволенні позову відмовити, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

З доданих до апеляційної скарги квитанцій №20/1 та №20/2 від 03.12.2008р. вбачається, що мале приватне підприємство “ВЕЛ” сплатило 592 грн. 09 коп. державного мита в доход держбюджету та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Реквізити вказані в квитанціях повністю співпадають з реквізитами, які зазначені в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2008р, яким були стягнуті зазначені суми та в подальшому сплачені відповідачем.  

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів вбачає, що мале приватне підприємство “ВЕЛ” взагалі не додало до апеляційної скарги доказів, які свідчили б про сплату державного мита за подачу апеляційної скарги, а вказані квитанції не можна визнати належним доказом, що підтверджують сплату державного мита за подачу апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Підпунктом “г” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України (редакція від 16.05.2007 року N 1026-V) встановлено розмір ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення із спорів майнового характеру, який складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  13.11.2008р. у справі № 25/257-08 слід повернути малому приватному підприємству “ВЕЛ”  без розгляду.

При цьому частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає право повторної подачі апеляційної скарги у загальному порядку після усунення обставин, вказаних у пункті 3 частини першої вказаної статті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємця малого приватного підприємства “ВЕЛ”  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  13.11.2008р. у справі № 25/257-08  повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 03.12.2008р. на 03 аркушах, з доданими до неї документами всього на 19 аркушах, в тому числі квитанції №20/1 та №20/2 від 03.12.2008р.  

Головуючий суддя                                                                

                М.П.Неклеса

Суддя                   П.П.Павловський

Суддя                     В.В.Швець