Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а-2045/10/0370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 р. Справа № 36607/10 /9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В.М.,

суддів: Гулида Р.М.., Улицького В.З.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Волиньінвестсервіс» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року у справі за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Волиньінвестсервіс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Луцька об'єднана державна податкова інспекція в липні 2010 року звернулася в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства «Волиньінвестсервіс» (далі ВАТ «Волиньінвестсервіс») та просила постановити рішення, яким припинити юридичну особу ВАТ «Волиньінвестсервіс» за адресою АДРЕСА_1

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців юридичне та фактичне місцезнаходження юридичної особи ВАТ «Волиньінвестсервіс» не відоме, що утруднює нормальну діяльність державної податкової служби і дає право позивачу ставити в судовому порядку питання припинення діяльності цієї юридичної особи.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року позовні вимоги задоволено повністю та припинено юридичну особу ВАТ «Волиньінвестсервіс» за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1..

Постанова суду мотивована тим, що оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців є запис про відсутність юридичної особи ВАТ «Волиньінвестсервіс» за вказаним її місцезнаходженням то в зв'язку з цим позовні вимоги підлягають до задоволення.

З цією постановою не погодився апелянт ВАТ «Волиньінвестсервіс» , яке звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року скасувати та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови порушено норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини справи, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення спору судом. Суд при винесенні оскаржуваної постанови прийшов до помилкового висновку, що відповідач відсутній за адресою його місцезнаходження АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник апелянта повністю підтримав вимоги апеляційної скарги та просить суд апеляційну скаргу задовільнити, скасувати постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга є підставна і підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

З представленого апелянтом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 15.07.2010 року (а.с.53) місцезнаходження юридичної особи ВАТ «Волиньінвестсервіс» вказане як АДРЕСА_1

Таким чином доводи апеляційної скарги є обґрунтованими та заслуговують на увагу і дані обставини не враховані судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної постанови.

Колегія суддів вважає, що поскільки місцезнаходження юридичної особи ВАТ «Волиньінвестсервіс» вказане, як АДРЕСА_1 тобто відповідає попереднім записам то висновок суду є помилковим.

В зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що оскаржувану постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2010 року слід скасувати та винести нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. ст. 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Волиньінвестсервіс» задовольнити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2010 року у справі № 2а-2045/10 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Луцької об'єднаної державної податкової інспекції відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Головуючий суддя В.М. Каралюс

суддя Р.М.Гулид

суддя В.З. Улицький

повний текст постанови виготовлений 28.09.2012 року