cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.12р. Справа № 43/5005/8508/2012
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно Моменто", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від прокурора: Каюк М.С. за дов. №39/3вих12 від 18.09.12р.
від позивача: Таран І.А. за дов. № 5/738 від 15.10.12р., представник
Макаренко Т.Г. за дов. № 5/737 від 15.10.12р., представник
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Комунального закладу "Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №6" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уно Моменто", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 06.11.12 року на 15 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Прокурору та позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- письмові пояснення по суті позовних вимог;
- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);
- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;
- належні докази, що підтверджують стан розрахунків згідно договору оренди нерухомого майна (виписка з поточного рахунку тощо);
- додаткові угоди, додатки тощо до договору (у випадку укладення); рішення Дніпропетровської міської ради, що стосуються предмету спору (у випадку їх прийняття), листування між сторонами з питань, що стосуються предмету спору (за наявності);
- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- додаткові угоди, додатки тощо до договору (у випадку укладення); рішення Дніпропетровської міської ради, що стосуються предмету спору (у випадку їх прийняття), листування між сторонами з питань, що стосуються предмету спору (за наявності);
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2012 |
Оприлюднено | 19.10.2012 |
Номер документу | 26459961 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мартинюк Сергій Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні