Постанова

від 11.10.2012 по справі 44/548-47/117-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

11.10.2012 справа № 44/548-47/117-б За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"

До товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт"

(код ЄДРПОУ 33835595)

Про визнання боржника банкрутом

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Копитова О.С

Представники:

Від заявника Гальченко Р.О.(дов. від 24.09.12)

Від боржника не прибув

Від розпорядника майна Пилипенко В.В.

Від НАК "Украгролізинг" Опенько Д.А.(дов. № 14/20-14-12 від 12.01.2012)

Боднар В.В.(дов. № 14/20-134-12 від 19.09.2012)

Від ТОВ "Агробізнесінвест" Загорівська Л.П.(дов. від 11.03.11)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника -товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595), оскільки останній заборгував заявнику 6 487 669 грн. 49 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою суду від 31.08.2010 порушено провадження у справі № 44/548-б та призначено підготовче засідання на 11.10.2010.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.10.2010 визнано розмір вимог кредитора -товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр" в сумі 6 487 669 грн. 49 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича (ліцензія АВ № 397304 від 23.10.2008).

01.11.2010 розпорядник майна боржника -арбітражний керуючий Тарасов С.О. подав до суду заяву та клопотання про витребування доказів - копій документів з реєстраційних справ, документів про господарську діяльність, фінансову звітність, бухгалтерських документів боржника.

Ухвалою суду від 08.11.2010 р. розгляд справи призначено на 20.12.2010 з викликом в судове засідання представників сторін, арбітражного керуючого та директора боржника -ОСОБА_7

20.12.2010 судове засідання не відбулося з технічних причин та було перенесено на 27.12.2010.

Ухвалою суду від 27.12.2010 розгляд справи відкладено на 10.01.2011 у зв'язку з неявкою розпорядника майна.

Ухвалою суду від 10.01.2011 зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича (ліцензія АВ № 397304 від 23.10.2008) протягом десяти днів з дати винесення даної ухвали подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт".

На виконання вимог попередніх ухвал суду ліквідатор 19.01.2011 подав до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2011 розгляд справи призначено на 14.03.2011.

В свою чергу, ТОВ "ЛК "Всесвіт"було подано апеляційні скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 про порушення провадження у справі № 44/548-б про банкрутство та ухвалу підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б, у зв'язку з чим копія матеріалів справи була скерована до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 пункт 5 ухвали Господарського суду міста Києва від 31.08.2010 про порушення провадження у справі № 44/548-б про банкрутство -залишено без змін, в решті вимог апеляційної скарги -припинено провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 ухвалу підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б, винесену Господарським судом міста Києва -залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та ухвалу Господарського суду міста Києва підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свою постанову Вищий господарський суд України мотивував тим, що судами попередніх інстанцій не було повно та обєктивно досліджено обставини справи, дано помилкову юридичну оцінку встановленим фактичним обставинам справи, а тому постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та ухвалу Господарського суду міста Києва підготовчого засідання від 11.01.2010 в справі № 44/548-б - не можна вважати законними та обґрунтованими.

У відповідності до здійсненого розподілу автоматизованою системою документообігу суду, справу передано на новий розгляд судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 суддею Станіком С.Р. прийнято до свого провадження для нового розгляду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт"про визнання банкрутом, присвоєно справі № 44/548-47/117-б, розгляд справи призначено на 05.04.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.05.2011 визнано розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595, місцезнаходження: 01135, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Павла Пестеля, буд. 11) на суму 6 487 669,49 грн., з яких: 4 093 298,38 грн. сума основного боргу, 913 129,15 грн. -пеня, 487 037,68 грн. -інфляційні втрати, 118 847,05 грн. -3% річних, 849 596,14 грн. -курсова різниця, 25 500,00 грн. -державного мита, 234,09 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, призначено у справі № 44/548-47/117-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенко Валентина Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства № 158334 (строк дії -до 30.10.2011), ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2011 попереднє засідання суду відкладено до 06.09.2011 з метою виконання арбітражним керуючим Пилипенко В.М. своїх повноважень згідно статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема щодо надання суду реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2011 попереднє засідання суду відкладено до 20.09.2011 з метою виконання арбітражним керуючим Пилипенко В.М. своїх повноважень згідно статті 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема щодо надання суду реєстру вимог кредиторів, а також зобов'язання боржника надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) в судовому засіданні бухгалтерських документів боржника щодо контрагентів: ТОВ "Еко Енерджи", ТОВ "Агрофірма Краснянська"та ТОВ "Агрофірма Іванівська", зокрема: Декларації з податку на додану вартість з додатками за 2008, 2009 та 2010 роки; Реєстри виданих та отриманих податкових накладних за 2008, 2009 та 2010 роки; договори за 2008, 2009,2010 роки; товаротранспортні накладні за 2008, 2009 та 2010 роки; картки по рахунках 63, 36, 311; виписки банку по взаєморозрахунках з кредиторами за 2008, 2009 та 2010 роки; акти звірки з підприємствами за 2008, 2009 та 2010 роки, а також перелік дебіторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.09.2011 попереднє засідання суду відкладено до 11.10.2011 у зв'язку з задоволенням клопотання арбітражного керуючого про призначення аудиторської перевірки та необхідністю проведення аудиторської перевірки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ ВСЕСВІТ"з покладенням витрат на його проведення на кредитора (Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр"), доручено проведення аудиторської перевірки боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бухгалтерський стандарт", за результатами якої зобов'язано надати суду аудиторський висновок щодо проведеної перевірки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2011, у зв'язку з ненаданням суду результатів аудиторської перевірки, судове засідання відкладено до 13.12.2011, а також повторно призначено проведення аудиторської перевірки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ВСЕСВІТ", яку було зобов'язано заявника провести у строк до 13.12.2011, за результатами якої надати висновок аудитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2011 судове засідання відкладено до 31.01.2012 з метою витребування у боржника документів, які необхідні для проведення аудиторської перевірки, а також наведено відповідний перелік документів, які необхідно надати боржнику.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2012 було призначено засідання суду на 21.02.2012, призначено проведення аудиторської перевірки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ВСЕСВІТ", яку необхідно провести у строк до 21.02.2012, а також доручено проведення аудиторської перевірки боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "ВСЕСВІТ"Товариству з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Бухгалтерський стандарт" (03150 м.Київ, вул. Стельмаха, 36, код ЄДРПОУ 37308519, р/р 26004000050536 в ПАБ "Укрсоцбанк" в м. Києві МФО 30002, на загальній системі оподаткування, не платник ПДВ. Рішення про включення до реєстру аудиторських фірм від 31.03.2011 року №229/4), за результатами якої було зобов'язано надати аудиторський висновок.

17.02.2012 через канцелярію господарського суду міста Києва надійшов аудиторський висновок ТОВ "Аудиторська фірма "Бухгалтерський стандарт" щодо боржника.

17.02.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Пилипенко В.В. надійшло клопотання про відсторонення директора боржника ОСОБА_7 від посади директора ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт"та покладення відповідних обов'язків на арбітражного керуючого Пилипенко В.М. Клопотання мотивоване тим, що директор боржника ОСОБА_7 перешкоджає розпоряднику майна здійснювати належним чином повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення та ефективного використання майнових активів боржника та проведення його фінансового становища. Також, у заявленому клопотанні, арбітражний керуючий Пилипенко В.В. просив направити матеріали аудиторської перевірки боржника до Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві для проведення подальшої перевірки, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі № 44/548-47/117-б.

23.02.2012 представником заявника -ТОВ "Сервіс-Агроцентр"було подано письмове клопотання про відсторонення директора боржника ОСОБА_7 від посади директора ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт"та покладення відповідних обов'язків на арбітражного керуючого Пилипенко В.М. Клопотання мотивоване тим, що директор боржника ОСОБА_7 перешкоджає розпоряднику майна здійснювати належним чином повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення та ефективного використання майнових активів боржника та проведення його фінансового становища. Також, у заявленому клопотанні, заявник просив направити матеріали аудиторської перевірки боржника до Шевченківського РУ ГУ МВС у м.Києві для проведення подальшої перевірки, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі № 44/548-47/117-б.

В судовому засіданні 21.02.2012 розпорядником майна боржника та представником заявника підтримані заявлені ними клопотання про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт"та покладення виконання обов'язків директора зазначеного товариства на розпорядника майна -арбітражного керуючого Пилипенка В.В., а матеріали аудиторської перевірки щодо встановлення кредиторської заборгованості ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт"перед підприємствами ТОВ "Агрофірма "Іванівська", ТОВ "Агрофірма "Краснянська", ТОВ "Еко Енерджі Трейд"направити до Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві для проведення подальшої перевірки, у зв'язку з чим просили зупинити провадження у справі.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 21.02.2012 думки присутніх представників щодо заявлених розпорядником майна боржника та заявником клопотань про відсторонення ОСОБА_7 від посади директора ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" та покладення виконання обов'язків директора зазначеного товариства на розпорядника майна -арбітражного керуючого Пилипенка В.В., а матеріали аудиторської перевірки щодо встановлення кредиторської заборгованості ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт"перед підприємствами ТОВ "Агрофірма "Іванівська", ТОВ "Агрофірма "Краснянська", ТОВ "Еко Енерджі Трейд"направити до Шевченківського РУГУ МВС України в м.Києві для проведення подальшої перевірки, дослідивши матеріали справи, вирішив їх відхилити з огляду на те, що розпорядником майна та заявником не подано належних та допустимих доказів, які б містили відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів.

В судовому засіданні 21.02.2012 було оголошено перерву до 23.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2012 було визнано кредиторами боржника згідно переліку, а також затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією.

Через канцелярію суду від представника комітету кредиторів боржника надійшли клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом, на підтвердження чого надано протокол № 2 від 24.04.2012 зборів кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт".

Ухвалою суду 27.04.2012 призначено розгляд клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 10.05.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 10.05.2012 справу № 44/548-47/117-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В., у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.05.2012 суддею Мандичевим Д.В. прийнято справу № 44/548-47/117-б до свого провадження.

В ході проведення судового засідання 10.05.2012 виникла необхідність дослідження додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2012 розгляд справи було відкладено до 06.06.2012.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва Князьковим В.В. від 06.06.2012 справу № 44/548-47/117-б передано для розгляду судді Станіку С.Р., у зв'язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпусці.

Ухвалою суду від 06.06.2012 суддею Станіком С.Р. прийнято справу № 44/548-47/117-б до свого провадження.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 4 Господарського процесуального кодексу України проведено фіксацію судового процесу технічними засобами, що відображено в протоколі судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

В ході проведення судового засідання 06.06.2012 було оголошено та підписано сторонами перерву до 14.06.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2012 призначено колегіальний розгляд справи № 501147/3893-2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.06.2012 доручено здійснити колегіальний розгляд справи № 44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Копитова О.С., Митрохіна А.В., яка ухвалою від 07.06.2012 прийняла вказану справу до свого провадження та призначила її розгляд на 14.06.2012.

У зв'язку з знаходженням судді Копитової О.С. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 доручено здійснити колегіальний розгляд справи № 44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Митрохіна А.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2012 справу № 44/548-47/117-б прийнято до свого провадження колегією суддів: Головуючий суддя Станік С.Р., судді Митрохіна А.В. та Мандичев Д.В., розпочато розгляд справи заново, розгляд справи відкладено до 26.06.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2012 доручено здійснити колегіальний розгляд справи № 44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Митрохіна А.В, Копитова О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 вирішено прийняти справу № 44/548-47/117-б до свого провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Станік С.Р., судді Митрохіна А.В. та Копитова О.С. Розпочато розгляд справи заново у складі зазначеної колегії суддів.

В судовому засіданні 26.06.2012 присутні представники надали колегії суддів пояснення по суті заданих питань зокрема щодо скликання та проведення зборів кредиторів.

В судовому засіданні 26.06.2012 суд, заслухавши думки присутніх представників сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, з метою витребування у сторін додаткових пояснень щодо повідомлених суду обставин та виклику в судове засідання директора боржника, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відкладено розгляд справи на 24.07.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 23.07.2012, у зв"язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, доручено здійснити колегіальний розгляд справи № 44/548-47/117-б у складі колегії суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), Митрохіна А.В, Копитова О.С.

Ухвалою від 24.07.2012 прийнято справу № 44/548-47/117-б до свого провадження колегією суддів у складі: Головуючий суддя Головатюк Л.Д., судді Митрохіна А.В. та Копитова О.С. Розпочато розгляд справи заново у складі зазначеної колегії суддів.

Призначено розгляд справи на 21.08.2012.

Представники заявника, боржника, НАК "Украгролізинг", ТОВ "Агробізнесінвест" та розпорядник майна в судове засідання 21.08.2012 з'явився, дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду письмові пояснення, в яких зазначив про неможливість надання розпорядником майна письмових пояснень щодо аналізу господарської діяльності боржника ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595) з тієї причини, що він не має доступу до документів товариства через неправомірні дії директора товариства, який чинить перепони при виконанні обов'язків арбітражним керуючим.

Що стосується необхідності та можливості проведення санації боржника, або укладення між сторонами мирової угоди, то пропозицій, заяв та інших необхідних документів від кредиторів по цих питаннях не надходило.

Щодо проведення зборів кредиторів то зі слів розпорядника майна директор ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" не взмозі забезпечити умови проведення Зборів Кредиторів ТОВ "Лізингова компанія "Всесвіт" згідно вимогам законодавства та відсутності підприємства за юридичною здсесою боржника. Тому, розпорядник майна просив суд дозволити провести збори кредиторів за адресою запропонованою арбітражним керуючим, а саме: м. Київ, вул. Володимира Сосюри суд 5, офіс 412.

Крім того, відповідно до статтей 3 1 та 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організація проведення зборів кредиторів лежить на розпоряднику майна і саме він, а не будь-хто інший повідомляє кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи № 44/548-47/117-б сам розпорядник майна зазначає, що збри кредиторів 03.04.2012 не відбулися у зв"язку з відсутністю місця для їх проведення.

Також, в матеріалах справи міститься заява НАК "Украгролізинг", в якій зазначається, що збори кредиторів скликані із порушенням Закону та відбулись без участі значної кількості кредиторів, а рішення прийняте на цих зборах є нелегітимним.

Крім того, в матеріалах справи присутні письмові пояснення ТОВ "Сервіс-Агроцентр", в яких даний кредитор зазначає, що збори, які планувались на 03.04.2012 о 10:00 не відбулися, а отже і не було затверджено комітет кредиторів, а тому правових підстав для розгляду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури немає.

Частина інших кредиторів боржника, а саме: ТОВ "Агробізнесінвест", ТОВ "Агрофірма "Краснянська", ТОВ "Агрофірма "Іванівська", ТОВ "Еко Енерджі Трейд" та ВАТ Банк "БІГ Енергія", подали клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та наголошували, що рішення прийняті на зборах комітету кредиторів 03.04.2012 є легітимними.

Однак, у зв"язку з вищезазначеним, враховуючи той факт, що частина кредиторів та розпорядник майна вважають, що збори кредиторів 03.04.2012 не відбулися, суд повторно зобов"язує розпорядника майна провести збори кредиторів, на яких визначитися з подальшою процедурою банкрутства боржника. Про час та місце проведення зборів кредиторів боржника повідомити всіх кредиторів в установленому законом порядку.

Крім того, судом встановлено, що строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна спливли, у зв"язку з чим суд продовжив ці строки на три місяці - до 21.11.2012.

Призначено розгляд справи на 02.10.2012.

Представники заявника, боржника, НАК "Украгролізинг", ТОВ "Агробізнесінвест" в судове засідання 02.10.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання 02.10.2012 не з'явився, витребувані судом докази не подав, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з непроведенням зборів кредиторів через порушення стану здоров"я розпорядника майна. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи було відкладено на 11.10.2012.

Представники заявника, боржника, НАК "Украгролізинг", ТОВ "Агробізнесінвест" та розпорядник майна в судове засідання 11.10.2012 з'явилися, дали пояснення по справі.

Представники боржника в судове засідання 11.10.2012 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Представник заявника просив задовольнити його клопотання про зупинення провадження у даній справі та направлення матеріалів справи № 44/548-47/117-б до правоохоронних органів для перевірки правомірності розміру заявлених кредиторських вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595).

Колегія суддів відмовила в задоволенні зазначеного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агроцентр", оскільки Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство.

Однак, суд ухвалив надіслати повідомлення до правоохоронних органів про можливі порушення щодо розміру заявлених кредиторських вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" (код ЄДРПОУ 33835595) для здійснення правоохоронними органами відповідної перевірки.

В судовому засіданні 11.10.2012 судом було досліджено протокол № 2 засідання комітету кредиторів від 29.09.2012 про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Молчанова Юрія Івановича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600707 від 19.03.2012, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2). Суд визнав дані рішення комітету кредиторів обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з п.п. 1-2 ст. 17 Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність обставин, передбачених п. 3 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо кандидатури арбітражного керуючого Молчанова Ю.І.

Оцінивши подані документи, з'ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб"єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобов'язання щодо сплати заборгованості перед кредиторами, майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44/548-47/117-б , доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 3 1 , 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Всесвіт" (01135, м. Київ, вул. Пестеля, 11, код ЄДРПОУ 33835595) банкрутом.

2. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Молчанова Юрія Івановича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600707 від 19.03.2012, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2).

4. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

5. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

7. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Скасувати арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважати таким, що настав з 11.10.2012.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 11.10.2012.

12. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.10.2012 .

13. Зобов'язати ліквідатора виконувати у повному обсязі обов"язки ліквідатора, які передбачені розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у тому числі: прийняти до свого відома майно боржника та вживати всіх заходів щодо його збереження; провести оцінку майна банкрута відповідно до норм чинного законодавства; проаналізувати фінансове становище банкрута; вжити всіх можливих заходів щодо виявлення дебіторської заборгованості та пред"явлення до 3-х осіб вимог щодо повернення дебіторської заборгованості. Про виконання зазначеного та про проведену роботу у справі щоквартально інформувати суд.

14. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.10.2013 . Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна( з направленням відповідних запитів до всіх регіональних відділень БТІ, у тому числі і АР Крим); Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного підприємства "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг"; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , Київської державної інспекції котлонагляду і підіймальних споруд щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів; Територіального управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по м. Києву та Київській області щодо наявності/відсутності об"єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об"єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд; Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва , тощо.

15. Копію постанови направити для виконання:

- сторонам; ліквідатору; комітету кредиторів; Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001); державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Митрохіна А.В.

Суддя Копитова О.С.