Ухвала

від 16.10.2012 по справі 9859/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

9859/12/2070 Справа № 2а- 9859/12/2070                                                                                                                                                Україна ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про часткове зупинення провадження у справі           16 жовтня 2012 р.                                                                                 м. Харків           Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –Піскун В.О., при секретарі судового засідання –Мараєвій О.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача  про часткове зупинення провадження по адміністративній справі за  позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  про стягнення податкового боргу ,-                                                                         ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету податковий борг по "податку на додану вартість" у сумі 49727,94 грн. з розрахункових рахунків підприємства у банківських установах.   Через канцелярію суду від відповідача надійшло письмове клопотання  про зупинення провадження по даній справі в частині стягнення суми 49096,88 грн. у зв'язку з відкриттям Харківським апеляційним адміністративним судом провадження по справі № 2а-4192/12/2070 за позовом Виробничого-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкового повідомлення-рішення.   Представники сторін у судове засідання не з'явились,  про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать матеріали справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача  про часткове зупинення провадження по адміністративній справі без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами.           Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.   Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд  зупиняє провадження у справі в разі  неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З матеріалів справи вбачається, що на розгляді в Харківському апеляційному адміністративному суді знаходиться апеляційна скарга Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року по адміністративній справі № 2а - 4192/12/2070 за позовом  Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС  про  скасування податкового повідомлення-рішення. Предметом оскарження у справі № 2а-4192/12/2070 є податкове повідомлення - рішення від 15.03.2012 року №000165/1502, що стало підставою для звернення позивача про стягнення з відповідача 49096,88 грн. по даній справі. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу по "податку на додану вартість" у сумі 49096,88 грн. з розрахункових рахунків підприємства у банківських установах до вирішення справи №2а-4192/12/2070 за позовом Виробничого-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судового рішення по цій справі, та у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи. Враховуючи вищенаведене, керуючись  п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -                                                            УХВАЛИВ: Клопотання відповідача про часткове зупинення провадження по адміністративній справі № 2а - 9859/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі. Провадження по справі № 2а - 9859/12/2070 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  до  Виробничо-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  про стягнення податкового боргу –зупинити в частині стягнення з відповідача на користь державного бюджету податкового боргу по "податку на додану вартість" у сумі 49096,88 грн. з розрахункових рахунків підприємства у банківських установах до вирішення справи №2а-4192/12/2070 за позовом Виробничого-комерційного приватного підприємства "Фазіс"  до  Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби  про скасування податкового повідомлення-рішення - до набрання законної сили судового рішення по цій справі.     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                  Піскун В.О.