Ухвала

від 23.08.2012 по справі 2а-1870/7144/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2a-1870/7144/12 копія   СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 серпня 2012 р.                                                   Справа №  2a-1870/7144/12 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товориства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2012 року в сумі 1173,70грн.,-                                                     В С Т А Н О В И В: До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі з адміністративним позовом до Товориства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2012 року в сумі 1173,70грн.. Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України.       Так, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.                    Тобто, належним доказом надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал розрахункового документа про відправлення кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення, виданий поштовим відділенням.                   Таким чином, позивачем, в порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви не було додано оригіналу квитанції про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.         Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.        Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                        У Х В А Л И В: Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до Товориства з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд"  про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за липень 2012 року в сумі 1173,70грн. - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.09.2012 р. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                               (підпис)                    О.О. Осіпова           З оригіналом згідно           Суддя                                                                      О.О. Осіпова