Ухвала

від 15.10.2012 по справі 2а/2370/3672/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 жовтня 2012 року Справа № 2а/2370/3672/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В. В.,

при секретарі Ільченку С.М.,

за участю: представника відповідача Рогового В.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000012301 від 23.02.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2012 року приватне підприємство «Оптіма-Грейн»звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000012301 від 23.02.2012 року.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/2370/3672/2012 від 24.09.2012 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання о 14 год. 30 хв. 04.10.2012 року, про що належним чином було повідомлено сторони, що підтверджується відповідними розписками.

В судове засідання, 04.10.2012 року позивач свого представника не направив, заяви про розгляд справи без участі його представника не надіслав, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи.

В зв'язку з чим, судове засідання по вказаній справі було відкладено судом до 15.10.2012 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 15.10.2012 року позивач свого представника не направив, заяви про розгляд справи без участі його представника не надіслав, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового розгляду справи.

Таким чином, в судові засідання призначені на 04.10.2012 року та 15.10.2012 року позивач свого представника не направив, доказів поважності відсутності свого представника в судових засіданнях у вказані дні суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не направив до судового засідання свого представника по справі без поважних причин, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Оптіма-Грейн»до державної податкової інспекції у Тальнівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000012301 від 23.02.2012 року - залишити без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко