Постанова

від 15.10.2012 по справі 2а-12832/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-12832/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ  15 жовтня 2012 року                        № 2а-12832/12/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби до Приватного підприємства "Експоімпортгруп" простягнення 407525,60 грн. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Експоімпортгруп" заборгованості з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 407525,60 грн. Позов мотивований тим, зокрема, що відповідачем не сплачено нараховану органами митної служби суму з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, визначену в податкових повідомленнях-рішеннях. Представник позивача в судовому засіданні, 10 жовтня 2012 року, позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач участі повноважного представника в судовому розгляді справи не забезпечив, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення. У судовому засіданні, 10 жовтня 2012 року, відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними в матеріалах судової справи доказами та продовження розгляду справи в письмовому провадженні. Заслухавши у відкритому судовому засіданні, 10 жовтня 2012 року, пояснення представника позивача, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, судом встановлено наступне. Приватне підприємство "Експоімпортгруп", ідентифікаційний код 31837014, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-Б, зареєстроване 12.02.2002 р. Дарницькою районною у місті Києві державною адміністрацією. Як платник податків підприємство взято на облік в органах державної податкової служби з 26.02.2002 р. за №3049. Як убачається з матеріалів справи,  Київською регіональною митницею проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з дотримання ним вимог законодавства України з питань митної справи, про що складено акт від 31.08.2011 р. №н/50/11/100000000/31837014. За результатами перевірки та на підставі вказаного акту Київською регіональною митницею прийнято: податкове повідомлення-рішення від 11.10.2011 р. №383, яким  ПП "Експоімпортгруп" донараховано податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 405977,00 грн., у тому числі 324781,60 грн. – основний платіж,  81195,40 грн. – штрафні санкції; податкове повідомлення-рішення від 11.10.2011 р. №382, яким відповідачу донараховано мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності на суму 1548,60 грн., у тому числі 1238,88 грн. – основний платіж, 309,72 грн. – штрафні санкції. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 17.10.2011 р., що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання. Листом від 03.11.2011 р. №40/7-23/14498 Київською регіональною митницею надіслано Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва подання від 03.11.2011 р. №156 та №157 для вжиття органами державної податкової служби заходів щодо примусового стягнення податкового боргу платника податків – Приватного підприємства "Експоімпортгруп". Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва винесено податкову вимогу від 16.11.2011 р. №3404 на суму 407525,60 грн., яка отримана відповідачем 21.12.2011 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою. Станом на час звернення позивача до суду заборгованість відповідача з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності становила 407525,60 грн., що підтверджується даними довідки позивача про заборгованість ПП "Експоімпортгруп". Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Згідно зі статтею 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення. (абзац перший пункту 58.1). Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення (абзац перший пункту 58.3). Як уже зазначалось, податкове зобов'язання з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 407525,60 грн. було нараховано контролюючим органом (Київською регіональною митницею) шляхом надсилання відповідачу податкових повідомлень-рішень від 11.10.2011 р. №383 на суму 405977,00 грн. та від 11.10.2011 р. №382 на суму 1548,60 грн., які відповідачем були отримані. Згідно з пунктом 59.2 статті 59 Податкового кодексу України якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України. Матеріалами справи підтверджується, що Київською регіональною митницею направлено Державній податковій інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби подання від 03.11.2011 р. №156 та №157 для вжиття органами державної податкової служби заходів щодо примусового стягнення податкового боргу платника податків – Приватного підприємства "Експоімпортгруп", в свою чергу позивачем було надіслано відповідачу податкову вимогу від 16.11.2011 р. №3404 на суму 407525,60 грн., яка останнім була отримана. Станом на час розгляду справи судом, у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 407525,60 грн., також відсутні відомості щодо оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Приватного підприємства "Експоімпортгруп" заборгованості з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та з податку на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 407525,60 грн., відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись статтями 9, 69-71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, – ПОСТАНОВИВ: Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Приватного підприємства "Експоімпортгруп" (ідентифікаційний код 31837014) на користь Державного бюджету України (р/р 31118060705010, до Солом'янського УДК м. Києва, ОКПО 26077951 у банку ГУДКУ у м. Києві, МФО 820019, кодова строка 15010100) податковий  борг у розмірі 407525,60 грн. (чотириста сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять грн. 60 коп.). Постанова суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі відкладення складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                                                              В.А. Донець