Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2а/0570/4039/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 року К/9991/58257/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 р.

у справі № 2а/0570/4039/2012

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгінвест ЛТД»

треті особи: Управління Державної реєстрації Донецької міської ради,

Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання неправомірним запису та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2012 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2012 р. у справі № 2а/0570/4039/2012.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (Управління Державної реєстрації Донецької міської ради та Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області).

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 09.11.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 09.11.2012р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України