Ухвала

від 18.10.2012 по справі 4463-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.10.2012Справа №5002-17/4463-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Берхорд"

до відповідача Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"

про стягнення основного боргу в розмірі 89 487,31 грн., штрафних санкцій в розмірі 9 474,36 грн., 3% річних в розмірі 1 565,55 грн. за договором купівлі - продажу від 08.07.2010р. № 15-10

За зустрічним позовом Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Берхорд"

про розірвання договору купівлі - продажу № 15-10 від 08.07.2010 року та стягнення 100 000,00 грн.

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Берхорд" про видачу дублікату наказу

Суддя В.І. Гайворонський

Представники:

Від позивача - Ісаєва Ю.О., представник

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берхорд" звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Крим"про стягнення основного боргу в розмірі 89 487,31 грн., штрафних санкцій в розмірі 9 474,36 грн., 3% річних в розмірі 1 565,55 грн. за договором купівлі - продажу від 08.07.2010р. № 15-10, у зв'язку з неповним розрахунком за прийняте обладнання для виноробної промисловості.

Сільськогосподарським Публічним акціонерним товариством "Агрофірма "Крим" заявлена зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берхорд"про розірвання договору купівлі - продажу № 15-10 від 08.07.2010 року та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Берхорд" 100 00,00 грн., у зв'язку з простроченою поставкою обладнання, простроченням пусконалагоджувальних робіт та відсутністю інструкції з експлуатації обладнання, перекладеної на російську мову.

Рішенням суду від 27 лютого 2012 року первісний позов задоволений, з Сільськогосподарського Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «Крим» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Берхорд» стягнуто основний борг в розмірі 89 487,31 грн., штрафні санкції в розмірі 9 474,36 грн., 3% річних в розмірі 1 565,55 грн., судові витрати з державного мита в сумі 1005,27 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

01 жовтня 2012 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Берхорд" надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі, у зв'язку з його втратою.

Так, 14.03.2012 року судом був виданий наказ № 5002-17/4463-2011.

Сільськогосподарським Публічним акціонерним товариством "Агрофірма "Крим" подано апеляційну скаргу.

23.05.12 року ВДВС Бахчисарайського РУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Як вказує заявник, наказ був спрямований до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Однак, в матеріалах справи він відсутній.

Згідно довідки ВДВС Бахчисарайського РУЮ (від 17.08.2012 року № 31-21/4381) наказ № 5002-17/4463-2011 від 13.03.2012 року був спрямований до суду простою поштою.

Таким чином, є підстави вважати, що наказ був втрачений при пересилці.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення господарського суду підлягає обов'язковому виконанню, а при викладених обставинах це можливе лише видачею його дублікату.

Ст. 124 Конституції України також передбачено, що судові рішення підлягають виконанню.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу, та її норми є нормами прямої дії.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст.ст. 86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.03.2012 року по справі № 5002-17/4463-2011.

Суддя В.І. Гайворонський