Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5009/3613/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 31/102/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.10.12 справа № 5009/3613/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача -не з'явився; від відповідача -ОСОБА_1;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3613/12

за позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, м. Запоріжжя;

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (скорочено ФОП ОСОБА_1);

про стягнення коштів

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/102/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 17.10.2012 р.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Сутність спору:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_1 коштів в сумі 6600 грн., як зайво сплачених за Договором про надання послуг №09/11 від 19.11.2009 р.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 1, 2, 4-2, 4-3, 12, 13, 33, 54 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 509, 901, 610, 611, 612, 624 та 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому процесі не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ФОП ОСОБА_1, відповідач у справі, в судовому засіданні заперечує проти позову, з тих підстав, що за рішенням ФОП ОСОБА_1 припинено підприємницьку діяльність. В якості доказу надав суду для огляду оригінал повідомлення №650 -20 від 17.07.2012 р. Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (її копію залучено до справи).

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 р. між Державною інспекцією з карантину рослин по Запорізькій області (Замовник, позивач у справі) та ФОП ОСОБА_1 (Виконавець, відповідач у справі) було укладено Договір про надання послуг №09/11 (надалі Договір №09/11), за умовами якого Виконавець , згідно заявки Замовника надає, а Замовник приймає надані послуги в повному обсязі, а саме: Технічне обслуговування та ведення в експлуатацію нових ПК (п. 1.1 Договору №09/11).

Відповідно до п. 1.2 Договору №09/11, сума робіт по введенню в експлуатацію нових комп'ютерів складає 3800 грн. Сума технічного обслуговування складає 2800 грн. Загальна сума даного договору складає 6600 грн.

За приписами п. 1.3 Договору №09/11, оплата здійснюється згідно рахунків та актів виконаних робіт.

Замовник оплачує надані послуги згідно п. 1.2 даного договору протягом 3-х банківських днів ( п. 2.2 Договору №09/11).

Цей договір набирає чинності в день підписання і діє до 31.12.2008 р. (п. 4.2 Договору №09/11).

Вказаний договір виконаний, що підтверджується актом №АС-0000059 здачі -прийняття робіт (надання послуг) на суму 66000 грн., підписаного представниками обох сторін та скріплених печатками.

Позивачем на рахунок відповідача перераховано 6600 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №844 від 25.11.2009 р. на суму 2800 грн. та №845 від 25.11.2009 р. на суму 3800 грн.

Предметом розгляду по даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1 6600 грн., як зайво сплачених за Договором №09/11.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню.

Згідно ч. 3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003 р. № 755-IV, фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За приписами пунктів 15 та 17 ст. 47 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003 р. № 755-IV, за відсутності підстав для залишення документів, які передбачені частиною тринадцятою цієї статті, без розгляду державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Державний реєстратор не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем повинен видати або надіслати заявнику копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця із спеціальною відміткою про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.10.2012 р. проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 З наданого відповідачем повідомлення №650-20 від 17.07.2012 р. про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців 16.07.2012 р. внесено запис №20800060004002810 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 на підставі рішення фізичної особи -підприємця про припинення підприємницької діяльності.

Отже, вказані обставини відбулись до порушення провадження у даній справі.

Згідно пункту 3.3 Листа Вищого господарського суду від 23.10.2000 р. № 01-8/556 «Про деякі приписи чинного законодавства, що регулює підприємницьку діяльність громадян», з моменту скасування державної реєстрації громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності, зокрема за його особистою заявою, спори за участю такого громадянина, у тому числі пов'язані із здійсненням ним раніше підприємницької діяльності, підвідомчі загальним судам, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було порушено до настання згаданих обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, провадження по даній справі підлягає припиненню саме на підставі п. 1 п. ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки як з'ясовано судом, на момент порушення провадження по справі відповідач втратив статус фізичної особи-підприємця, та має відповідати як фізична особа по своїх зобов'язаннях за процедурою, що визначена Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, зокрема на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений платіжними дорученнями № 817 від 18.09.2012 р. підлягає поверненню на підставі винесення відповідної ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі № 5009/3613/12.

Суддя В.М. Хуторной