Ухвала
від 16.10.2012 по справі 5011-69/13370-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

5011-69/13370-2012   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  5011-69/13370-2012 16.10.12 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко - Плюс" до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інстрой"     про          стягнення 21 010,64 грн.                 Суддя  Стасюк С.В. Представники сторін: від позивача       не з'явився від відповідача  не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Еко - Плюс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Інстрой" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення                        21 010,64 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору № 270212                   купівлі - продажу нафтопродуктів від 28.02.2012 року, в частині оплати за поставлені нафтопродукти. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13370-2012, слухання справи призначено на 16.10.2012 року. 16.10.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача в судове засідання 16.10.2012 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 01.10.2012 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Представник позивача у судове засідання також не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 01.10.2012 року не виконав. Розглянувши подане позивачем 16.10.2012 року клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; подане клопотання позивача; необхідність витребування нових доказів. За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку неявкою сторін, поданим клопотанням та  необхідністю подання додаткових доказів у справі. Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні  на 20.11.2012 о 10:50. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  4 . 2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням  конкретних осіб та організацій. 3.  Повторно зобов'язати надати суду: 3.1 сторони: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. 3.2. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати установчі документи підприємства, довідки з органу статистики про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності позивача та відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 3.3. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи). 4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. 5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України. 6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. 7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                        С.В. Стасюк До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.                                                  

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено22.10.2012
Номер документу26472017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-69/13370-2012

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Рішення від 27.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 16.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні