Окрема ухвала

від 09.10.2012 по справі 5020-959/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року справа № 5020-959/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши позовну заяву

публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

(вул. Університетська, 2 А, м. Донецьк, 83001)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Ойл»

(вул. Генерала Коломійця, буд. 7 кв. 35, м. Севастополь, 99040),

товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА»

(вул. Генерала Острякова, буд. 97 кв. 61, м. Севастополь, 99040)

(вул. Індустріальна, буд. 26, павільйон № 10, м. Севастополь, 99040)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117-09/КР-SEL від 03 вересня 2010 року і звернення стягнення на майно, що знаходиться у заставі,

за участю:

представника позивача - Анікіна Д.В., довіреність б/н від 12.07.2012;

представники відповідачів - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Ойл», товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА»про стягнення заборгованості за кредитним договором № 117-09/КР-SEL від 03.09.2010 в загальному розмірі 2 162 182,52 грн, з яких: 1 290 531,17 грн - заборгованість за основною сумою кредиту; 626 491,69 грн -заборгованість за відсотками за користування кредитом станом на 09.08.2012; 245 159,66 грн - заборгованість за нарахованою пенею за порушення строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом станом на 09.08.2012. Решта позовних вимог публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», заявлених до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА»стосується звернення стягнення на предмет застави за договором № 117-09/Т02-SEL від 03.09.2010, а саме: продукти харчування, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ЮВА», шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 19.09.2012.

Відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя, серед іншого, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Так, ухвалою суду від 29.08.2012 суд зобов'язував відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВА»надати суду наступні документи:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачеві;

- контррозрахунок суми позову (якщо такий є);

- документи, що підтверджують наявність у відповідача статусу юридичної особи, в тому числі: установчі документи, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на вересень 2012 року (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідачів у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- відомості про банківські реквізити (на день розгляду справи);

- відомості про наявність в обороті продуктів харчування, що визначені предметом застави за договором застави товарів в обороті № 117-09/ТО1-SEL від 03.09.2010.

- інші докази, які мають значення для справи.

Ухвалою суду від 19.09.2012 відповідача - ТОВ «ЮВА»повторно було зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 29.08.2012, а також надати суду:

- належні докази фактичного існування предмету застави - продуктів харчування за договором застави товарів в обороті № 117-09/ТО1-SEL від 03.09.2010 на час розгляду справи у суді в обороті у товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВА", яке є заставодавцем;

- належний документ, що свідчить про оціночну вартість предмету застави на час пред'явлення вимоги про звернення стягнення на предмет застави у судовому порядку;

- документи, що підтверджують повноваження Сомова Юрія Павловича як представника (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

Проте, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ЮВА»в жодне судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 29.08.2012 та 19.09.2012 не виконав, витребувані судом документи, необхідні для правильного та своєчасного вирішення справи, не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи кожного разу повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку за адресою, зазначеною у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 1 а.с. 75-77), а також за адресою, вказаною позивачем.

У зв'язку з неявкою відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА» на виклики суду та ненаданням ним витребуваних судом документів, суд вимушений був розглядати справу в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами за відсутністю представника відповідача.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до статті 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що неодноразове нез'явлення без поважних причин на виклики суду представника відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА»та ненадання ним суду витребуваних документів перешкоджало об'єктивному, правильному і своєчасному вирішенню господарського спору й здійсненню правосуддя у справі, та є проявом неповаги до суду, прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу.

З огляду вищевикладеного, керуючись роз'ясненнями розділу 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№ 18 від 26.12.2011, статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Направити окрему ухвалу на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВА» (ідентифікаційний код 24030112) для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених порушень законності та недоліків в діяльності підприємства.

2. Згідно зі статтею 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів України" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд міста Севастополя в місячний строк.

Суддя В.Є. Кравченко