Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5023/4373/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4373/12 вх. № 4373/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Пономаренко Т.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом НТУ "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків

до Інститут Іоносфери, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 4 681,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Інституту Іоносфери, м. Харків про стягнення вартості енергоносіїв та комунальних послуг за договором № 01/12 від 27.02.2012р. в розмірі 4 681,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 01 жовтня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2012р. о 10:15 год. Зобов'язано позивача за три дні до судового засідання надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧА;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- докази сплати судового збору у відповідному розмірі;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, відповідно до ст. 56 ГПК;

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- договір №01/12 від 27.02.2012р. про відшкодування витрат за спожиті енергоносії і комунальні послуги (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми (за кожною вимогою окремо);

- рахунок про фактичне споживання електричної енергії, визначеною за показниками розрахункових засобів обліку;

- докази часткової сплати витрат за енергоносії і комунальні послуги за договором №01/12 від 27.02.2012р.

- рахунки на оплату послуг за енергоносії та комунальні послуги, виставлені відповідачеві;

- акт про використану електричну енергію;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах.

Представник позивача у призначене судове засідання 11.10.2012р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 01.10.2012р. не виконав, витребуваних судом документів не надав.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (вих. № 017612), яке отримано представником НТУ "ХПІ" 05.10.2012р.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На думку суду, така поведінка позивача свідчить про умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами та його поведінка спрямована на зловживання ними.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридично-правову роботу позивача - Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" та є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки, з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів та недопущення повторних подібних недоліків в роботі університету.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ректорові Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" Товажнянському Л.Л.

Повідомити ректора Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за юридично-правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Пономаренко Т.О.