Рішення

від 13.11.2012 по справі 5023/4373/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2012 р.Справа № 5023/4373/12 вх. № 4373/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю :

представників позивача - Ковальчук О.І., дов. № 66-01-16/494 від 22.10.2012р., Соколової Л.М., дов. № б/н від 24.10.2012р., Барчук А.В., дов. № 66-01-16/2 від 04.01.20102р.

представника відповідача - Коптяєвої Л.О., дов. №81 від 09.10.2012р.

розглянувши справу за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків

до Інституту Іоносфери, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 4 681,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Інституту Іоносфери, м. Харків про стягнення вартості енергоносіїв та комунальних послуг за договором № 01/12 від 27.02.2012р. в розмірі 4 681,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 01 жовтня 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2012р. о 10:15 год.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2012р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних ухвалою суду доказів.

У судових засіданнях 25.10.2012р. та 01.11.2012р. оголошувалась перерва з метою надання сторонами додаткових доказів по справі.

Через канцелярію суду представником позивача надавались додаткові докази (вх. № 17339 від 23.10.2012р., № 17500 від 25.10.2012р., № 17577від 29.10.2012р., № 18666 від 12.11.2012р., № 18493 від 13.11.2012р.), які судом досліджені у судових засіданнях та долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 13.11.2012р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

У призначеному судовому засіданні 13.11.2012р. представник відповідача проти позову заперечував. У відзиві на позов (вх. № 16242 від 09.10.2012р.) відповідач зазначив, що оскільки 23.03.2012р. опалення на 3, 4 поверсі радіофізичного корпусу НТУ "ХПІ", який займає відповідач, було відключено, що підтверджено двостороннім актом (а.с. 52), Інститут Іоносфери (Інститут) не споживав у квітні теплову енергію. Тому відповідачем не було підписано акт виконаних робіт №05-12 за травень 2012р. з урахуванням відсутності відшкодування за опалення у квітні 2012р. Відповідно, Інститутом відшкодування за травень 2012р. не віднесено по бухгалтерському обліку на фактичні витрати червня 2012р. і, як наслідок, у червні 2012р. не проведено касових платежів з відшкодування.

Відповідач зазначив, що Інститут Іоносфери (Інститут), як бюджетна установа, що фінансується коштами державного бюджету і в своїй діяльності повинна дотримуватись вимог Бюджетного кодексу України та чинного законодавства щодо бюджетного процесу, просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 13.11.2012р. сторони наголосили на тому, що ними надані всі необхідні для розгляду справи докази та вважають за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Інститут іоносфери створено відповідно до розпорядження Ради Міністрів УРСР від 17.04.1991р. № 139-р та спільного наказу Академії наук УРСР та Мінвузу УРСР від 13.04.1991-р № 105/103. Інститут є правонаступником Особливого конструкторського бюро радіофізичних досліджень іоносфери (ОКБ РФДІ) при Харківському політехнічному інституті (ХПІ). Адресою Інституту, згідно його Статуту є: 61002, м. Харків, вул. Червонопрапорна, 16, радіофізичний корпус.

Будівлю радіофізичного корпусу знаходиться на самостійному балансі Інституту, є державною власністю та використовується Інститутом на праві оперативного управління.

Згідно акту розподілу приміщень від 27.02.2012р. загальна площа приміщень, які Інститут займає у будівлі радіофізичного корпусу, становить 1 034,8 кв. м., площа приміщень, які займає НТУ "ХПІ" (Університет) відповідно - 1 757,6 кв. м.

Радіофізичний корпус знаходиться на території учбового містечка Університету, підключений до комунальних мереж Університету і за комунальні послуги та енергоносії по радіофізичному корпусу сплачує Університет.

Згідно чинного законодавства Інститут, як бюджетна установа, повинен сплачувати за споживання енергоносіїв та комунальні послуги тільки по рахункам та актам виконаних робіт постачальників цих послуг. НТУ "ХПІ" не є постачальником комунальних послуг.

У зв'язку з чим, між Інститутом та Університетом 27.02.2012р. укладено договір № 01/12 про відшкодування витрат, які поніс Університет за спожиті Інститутом енергоносії та комунальні послуги. Договір зареєстрований в Управлінні Державної казначейської служби України у м. Харкові.

Відповідно до п. 2.2. Договору НТУ "ХПІ" виставляє Інституту Іоносфери рахунок за спожиті енергоносії та комунальні послуги та надає акт виконаних робіт. Протягом 15 діб з моменту підписання акту виконаних робіт обома сторонами, Інститут проводить відшкодування витрат за спожиті енергоносії та комунальні послуги у обсягах, зазначених у акті, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок НТУ "ХПІ".

Відповідно до п. 2.3. Договору вартісна ціна відшкодувань на період дії договору складає 36 985,00 грн., з них витрати на оплату електроенергії 3 735,00 грн., за теплову енергію 32 000,00 грн., за водопостачання та водовідведення 1 250,00 грн.

Згідно додаткової угоди № 1 від 05.03.2012р., умови договору набувають чинності з моменту початку відносин, а саме з 01.01.2012р. і діють до 31.12.2012р.

Крім того, на період опалювального сезону 2011-2012р.р. Інститутом та Університетом підписано акти про включення опалення 01.11.2011р. та відключення опалення 23.03.2012р.

На протязі 2012 року Університет надавав Інституту для оплати рахунки за енергоносії і комунальні послуги.

В матеріалах справи містяться акти виконаних робіт № 01-12 від 27.02.2012р., № 02-12 від 15.03.2012р., № 03-12 від 11.04.2012р., № 04-12 від 10.05.2012р., № 06-12 від 05.07.2012р., № 07-12 від 27.08.2012р., № 08-12 від 06.09.2012р. (а.с. 32-38), які підписані обома сторонами, та за якими Інститутом сплачено за споживання енергоносіїв та комунальних послуг.

Але, Інститут на протязі 2012р. не компенсував в повній мірі Університету витрати, пов'язані з оплатою енергоносіїв і комунальних послуг на загальну суму 4 681,52 грн., з яких відповідно до акту № 5-12 виконаних робіт за травень 2012р. згідно договору № 01-12 від 27.02.2012р.: борг за опалення складає - 3 792,49 грн., за холодну воду - 130,02 грн., за послуги з водовідведення - 86,28 грн., за електроенергію - 672,91 грн.

Зазначений акт № 5-12 виконаних робіт за травень 2012р. не підписаний відповідачем у зв'язку з тим, що відповідно до акту (а.с.52) опалення в приміщеннях Інституту іоносфери (3 та 4 поверхи Радіофізичного корпусу) з 23 березня 2012р. було відключено.

Листом від 22.06.2012р. № 304/170 (а.с. 48) Інститут повідомив Університет про виконання своїх зобов'язань з відшкодування витрат по тепловій енергії за опалювальний період 2011-2012 р.р. і запропонував Університету скласти акт за травень 2012р. з відшкодування Інститутом витрат НТУ "ХПІ" на енергоносії та комунальні послуги з урахуванням відсутності відшкодування за опалення у квітні 2012р.

Акт про відшкодування витрат за травень 2012р. з урахуванням відсутності відшкодування за опалення у квітні 2012р. Інститут не отримав, тому, як відповідач зазначив у відзиві на позов, відшкодування за травень 2012 р. не віднесено по бухгалтерському обліку на фактичні витрати червня 2012р. і, як наслідок не проведено касових платежів з відшкодування.

Листом від 01.10.2012р. № 304/229 (а.с. 49-50) Інститут надав Університету підписаний з боку Інституту Акт звірки розрахунків по відшкодуванню витрат, які здійснив Університет за спожиті Інститутом енергоносії та комунальні послуги згідно договору № 01/12 від 27.02.2012р. Згідно цього акту Інститут не має заборгованості перед Університетом з відшкодування витрат за енергоносії та комунальні послуги.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст. 174, 179 ГК України, ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення господарських прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено строк (дату) його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк (дату).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача витрат на енергоносії та комунальні послуги, спожиті Інститутом Іоносфери згідно договору № 01/12 від 27.02.2012р., а саме: за холодну воду в розмірі 130,02 грн., за водовідведення в розмірі 86,28 грн., за електроенергію в розмірі 672,91 грн. обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Розглянувши вимогу позивача про стягнення з відповідача відшкодування за опалення відповідно акту № 5-12 до договору № 01/12 від 27.02.2012р. в сумі 3 792,49 грн., суд зазначає наступне:

Матеріали справи містять акт (а.с. 52), підписаний представником Інституту Іоносфери Бугай В.А. та представником НТУ "ХПІ" Смородовим В.Р., який підтверджує факт відсутності опалення з 23 березня 2012р. в приміщеннях 3,4 поверхів радіофізичного корпусу НТУ "ХПІ", які займає Інститут Іоносфери. Повноваження представника НТУ "ХПІ" підтверджуються наказом № 159-І від 23.03.2012р. ректора НТУ "ХПІ" Товажнянського Л.Л. про призначення Смородова В.Р. відповідальним за технічний стан та безпечну експлуатацію теплових установок і мереж по Університету.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесу всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" в частині стягнення з відповідача відшкодування за опалення відповідно акту № 5-12 до договору № 01/12 від 27.02.2012р. в сумі 3 792,49 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пояснення та надані представниками сторін докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 174, 179 Господарського кодексу України; ст. с. 11, 525, 526, 530, 610-612, 628 Цивільного кодексу України; ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Інституту Іоносфери (61002, м. Харків, вул. Червонопрапорна, радіофізичний корпус, код ЄДРПОУ 14084302) на користь Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Фрунзе, 21, код ЄДРПОУ 02071180) - 889,03 грн. витрат на енергоносії та комунальні послуги; 305,64 грн. суму судового збору.

В частині стягнення 3 795,49 грн. витрат на енергоносії та комунальні послуги - відмовити.

Повне рішення складено 15.11.2012 р.

Суддя Пономаренко Т.О.

справа № 5023/4373/12