Ухвала

від 17.10.2012 по справі 5006/33/65пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.10.2012 р. справа № 5006/33/65пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012року (повний тест підписано 11.09.2012р.) у справі№5006/33/65пд/2012 (суддя Сич Ю.В.) за позовомПриватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка до Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк прозобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду №13 від 05.05.2010р. до ліцензійного договору №2/06 від 01.03.2006р.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012р. у справі №5006/33/65пд/2012 та надало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш»підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

З огляду на вищевикладене та виходячи з того, що даний спір є немайновим , то скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 536,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш»не додано будь-яких доказів сплати судового збора в становленому законом порядку.

При цьому, враховується, що згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не підпадає під перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш»підлягає поверненню.

Керуючись ст.94, ч.2 ст.95, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2012року у справі №5006/33/65пд/2012 повернути заявнику, а матеріали справи №5006/33/65пд/2012-господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для Державного підприємства «Донецький державний науково-дослідний, проектно-конструкторський інститут комплексної механізації шахт «Дондіпровуглемаш», поштова адреса: 83048,м.Донецьк, вул.Університетська, б.83А): апеляційна скарга №01-790 від 05.10.2012р. на 3 аркушах, клопотання №01-793 від 05.10.2012р. на 2 арк., фіскальний чек №8931 від 08.10.2012р. на 1 арк.(всього на 6 арк.)

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано4 примірників

1-позивачу,

1 -відповідачу

1 -у справу

1 -ДАГС