Ухвала

від 18.10.2012 по справі 5017/1606/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5017/1606/2012         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про відмову у прийнятті касаційної скарги "18" жовтня 2012 р. Справа № 5017/1606/2012 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:   Головуючого судді: Воронюка О.Л. Суддів: Єрмілова Г.А., Поліщук Л.В. (склад колегії суддів змінено згідно розпорядження голови суду № 817 від 16.10.2012р) Розглянувши касаційну скаргу ТОВ „Роверлайн-Моторс” на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. у справі  № 5017/1606/2012 за заявою ТОВ „Роверлайн-Моторс” до ТОВ „Ферротрейдінг-Ексім” про банкрутство В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2012р. за заявою  ТОВ „Роверлайн-Моторс” було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Ферротрейдінг-Ексім” за спрощеною процедурою, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 83 217,06 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2012р. ТОВ „Ферротрейдінг-Ексім” визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі –ТОВ „Роверлайн-Моторс”, якого зобов'язано письмово повідомити про визнання ТОВ „Ферротрейдінг-Ексім” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та надати до суду звіт; скасовано арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонено накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника. Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинено юридичну особу –ТОВ „Ферротрейдінг-Ексім”, припинено провадження у справі. На адресу Одеського апеляційного господарського суду 01.10.2012р. надійшла апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.07.2012р. у справі № 5017/1606/2012. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. апеляційна скарга ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.10.2012р. Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ „Роверлайн-Моторс”  звернулось з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від  04.10.2012р. про прийняття апеляційної скарги до провадження скасувати та припинити провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно ч. 1 ст. 111-13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу. Частиною першою статті 106 вказаного Кодексу не передбачена можливість оскарження ухвал про прийняття апеляційної скарги до провадження. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи (ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України). Таким чином, наведеними положеннями на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право касаційного оскарження та право кожного  на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Пунктом 5-1 постанови пленуму Вищого господарського суду України  від 23.03.2012р. № 3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України” передбачено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Роверлайн-Моторс” оскаржено ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. про прийняття апеляційної скарги, в той час як оскарження таких ухвал діючим законодавством не передбачено. Враховуючи викладене, касаційну скаргу ТОВ „Роверлайн-Моторс”  на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. слід повернути скаржнику, у зв'язку з чим повернути скаржнику, сплачений за квитанцією № 5690.291.1 від 15.10.2012р. судовий збір за подання касаційної скарги, в сумі 60 грн. Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 22, 86, ч. 1 ст. 106, ч.1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України, , ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, -                                                                     УХВАЛИЛА: 1.Касаційну скаргу ТОВ „Роверлайн-Моторс” (із додатками, у тому числі оригінал квитанції № 5690.291.1 від 15.10.2012р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. у справі №5017/1606/2012 повернути ТОВ „Роверлайн-Моторс”. 2.Повернути ТОВ „Роверлайн-Моторс” з Державного Бюджету України сплачений за квитанцією № 5690.291.1 від 15.10.2012р. (код платника ЄДРПОУ 37089173, 65026,  м. Одеса, вул. Приморська, 27; отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача: 38004897, рахунок отримувача: 31211254700007, код банку отримувача: 820019, з призначенням платежу: 22030004, судовий збір за подання ТОВ „Роверлайн-Моторс” касаційної скарги у справі № 5017/1606/2012 до Вищого господарського суду України (070), судовий збір у сумі 60 грн.             Головуючий суддя                                                                      О.Л. Воронюк           Суддя                                                                                          Г.А. Єрмілов Суддя                                                                                          Л.В. Поліщук