Ухвала

від 18.10.2012 по справі 5/5005/8316/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.12р. Справа № 5/5005/8316/2012 За позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-1), Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ (позивач-2)

до Дніпропетровської обласної організації Народного Руху України, м. Дніпропетровськ

про стягнення 35416,76 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Каюк М.С., наказ №2269 від 10.08.2012 року, посвідчення №45 від 11.03.2008 року

Від позивача-1:Шуригіна Т.М., довіреність №10/3-172 від 29.12.2011 року, представник

Від позивача-2:не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивач-1), Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (позивач-2) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дніпропетровської обласної організації Народного Руху України про стягнення заборгованості з орендної плати на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради у розмірі 29405,56 грн., пені у розмірі 4139,77 грн., стягнення заборгованості з орендної плати на користь Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради у розмірі 1841,06 грн., пені у розмірі 30,37 грн., та судові витрати просить покласти на відповідача.

Представники позивача-2 та відповідача у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою повноважного представника та участю другого представника підприємства у розгляді цивільної справи окремого провадження.

Від відповідача надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що Дніпропетровська обласна організація Народного Руху України приймає участь у чергових виборах народних депутатів України, а тому не має можливості направити до суду повноважного представника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача-2 та відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 14.11.2012 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Прокурору та Позивачам:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, та наявності у відповідача статусу юридичної особи станом на день розгляду справи ;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Позивачу-1:

- розрахунок пені з урахуванням ст.232 Господарського кодексу України.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний