Ухвала

від 19.10.2012 по справі 17/283(10/32)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.12р. Справа № 17/283(10/32)

За позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі, м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Другий Дніпропетровський авторемонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 441 629 грн. 16 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 17/283(10-32) за позовом Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі, до Відкритого акціонерного товариства "Другий Дніпропетровський авторемонтний завод" про стягнення 441 629 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду від 02.07.1998р. провадження у справі №17/283(10-32) було зупинено, оскільки по справі №Да13-65 оскаржуються розрахункові документи на суму бюджетної заборгованості по даній справі.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

З 01.09.2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .

До початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що Позивач відноситься до суб'єктів владних повноважень, тобто здійснює у спірних правовідносинах владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, спір слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №17/283(10-32) з 30.10.12р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.10.12р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області каб. № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Суддя Н.Б. Кеся