Ухвала
від 11.09.2012 по справі 47/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/247 11.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Центр"

до Відкритого акціонерного товариства "Ренесанс"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Київська міська рада

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Бойко Р.В.

Суддя Любченко М.О.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Зайом О.А. -представник за довіреністю

від відповідача Кириченко К.С. -представник за довіреністю

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення частини суміжної земельної ділянки з південно-західної сторони нежилої будівлі ТОВ "Техно-Центр", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 22 (літ. "А"), у відповідності до схеми розмежування земель № 03-3646 від 06.11.2009, зобов'язання відповідача знести паркан, що огороджує частину суміжної земельної ділянки та надати ТОВ "Техно-Центр" вільний доступ на земельну ділянку для проходу співробітників та проїзду автомобілів ТОВ "Техно-Центр" і спеціальних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 було порушено провадження в справі № 47/247 і призначено до розгляду 26.07.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 розгляд справи відкладено до 04.08.2011, ухвалою від 04.08.2011 до 06.09.2011, а ухвалою від 06.09.2011 до 13.09.2011.

Згідно статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 було призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 13.09.2011, справу № 47/247 доручено розглянути колегіально у складі трьох суддів: Головуючий суддя -Станік С.Р., судді: Бойко Р.В. та Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011 розгляд справи призначено на 06.10.2011 у складі зазначеної колегії суддів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2011 до участі у розгляді справи № 47/247 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено Київську міську раду у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено до 25.10.2011 у зв'язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, а також з метою повідомлення Київської міської ради про залучення її у якості третьої особи. В судовому засіданні 25.10.2011 оголошено перерву до 03.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2011 розгляд справи відкладено у зв'язку з ненаданням учасниками провадження у справі суду витребуваних в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України доказів, а також враховуючи заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 11.11.2011, справу № 47/247 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., судді: Любченко М.О. та Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2011 справу № 47/247 було прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., судді: Любченко М.О. та Ломака В.С., розгляд справи призначено на 13.12.2011, а в судовому засіданні 13.12.2011 оголошено перерву до 19.12.2011.

В судовому засіданні 19.12.2011 судом в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувано докази по справі.

Згідно розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2011 справу № 47/247 доручено розглянути колегії суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., судді Бойко Р.В. та Любченко М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2011 справу № 47/247 було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя -Станік С.Р., суддя Бойко Р.В., суддя Любченко М.О., розгляд справи розпочато заново та призначено розгляд справи на 24.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 розгляд справи відкладено до 07.02.2012, а ухвалою від 07.02.2012 відкладено до 21.02.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2012 провадження в справі № 47/247 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Центр" до ВАТ "Ренесанс" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення частини суміжної земельної ділянки з південно-західної сторони нежилої будівлі ТОВ "Техно-Центр", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 22 (літ. "А"), у відповідності до схеми розмежування земель № 03-3646 від 06.11.2009, зобов'язання відповідача знести паркан, що огороджує частину суміжної земельної ділянки та надати ТОВ "Техно-Центр" вільний доступ на земельну ділянку для проходу співробітників та проїзду автомобілів ТОВ "Техно-Центр" і спеціальних транспортних засобів -зупинено до вирішення по суті пов'язаної господарської справи № 5011-66/1502-2012, за позовом ТОВ "Техно-Центр" до ПрАТ "Ренесанс" та Київської міської ради про визнання недійсним укладеного між відповідачами в даній справі договору оренди земельної ділянки від 07.04.2006.

31.07.2012 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від ТОВ "Техно-Центр" надійшло клопотання, в якому ТОВ "Техно-Центр" повідомило суд про те, що 30.07.2012 Господарським судом міста Києва було вирішено справу № 5011-66/1502-2012 та прийнято рішення, яким припинено провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, що свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 47/247. Також, ТОВ "Техно-Центр" просило суд поновити провадження у справі № 47/247 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Центр" до ВАТ "Ренесанс" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення частини суміжної земельної ділянки з південно-західної сторони нежилої будівлі ТОВ "Техно-Центр", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 22 (літ. "А"), у відповідності до схеми розмежування земель № 03-3646 від 06.11.2009, зобов'язання відповідача знести паркан, що огороджує частину суміжної земельної ділянки та надати ТОВ "Техно-Центр" вільний доступ на земельну ділянку для проходу співробітників та проїзду автомобілів ТОВ "Техно-Центр" і спеціальних транспортних засобів.

Також, 31.07.2012 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва до суду подана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі № 47/247 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Центр" до Відкритого акціонерного товариства "Ренесанс" за участю третьої особи Київської міської ради, яка підписана сторонами, а також мирова угода по справі за № 47/247, складена та підписана сторонами, а також посвідчена печатками сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2012, провадження у справі № 47/247 було поновлено, розгляд справи призначено у складі колегії суддів на 11.09.2012.

В судовому засіданні 11.09.2012 представники позивача та відповідача підтримали подану 31.07.2012 Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Центр" та Відкритим акціонерним товариством "Ренесанс" спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Третя особа в дане судове засідання своїх представників -не направила. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавала.

В судовому засіданні 11.09.2012, заслухавши сторін, судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода, підписана позивачем та відповідачем по справі № 47/247 містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР" в особі директора Тихненко Оксани Миколаївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Приватне акціонерне товариство "РЕНЕСАНС" в особі генерального директора Горяєва Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі іменуються разом "Сторони", уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Обставини укладення цієї угоди.

1.1. Господарським судом м. Києва порушено провадження у справі № 47/247 за позовом ТОВ "Техно-Центр" до ПрАТ "Ренесанс" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - частиною суміжної земельної ділянки з південно-західної сторони нежилої будівлі ТОВ "Техно-Центр", що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Воровського, 22 (літера "А");

1.2. Позовні вимоги ТОВ "Техно-Центр" полягають у зобов'язанні ПрАТ "Ренесанс" усунути перешкоди ТОВ "Техно-Центр" у користуванні нерухомим майном, шляхом звільнення частини суміжної земельної ділянки з південно-західної сторони нежилої будівлі ТОВ "Техно-Центр", що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Воровського, 22 (літера "А"), у відповідності до схеми розмежування земель № 03-3646 від 06.11.2009 року; зобов'язанні ПрАТ "Ренесанс" знести паркан, що огороджує частину суміжної земельної ділянки з південно-західної сторони будівлі ТОВ "Техно-Центр", що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Воровського, 22 (літера "А"),та надати ТОВ "Техно-Центр" вільний доступ на земельну ділянку для проходу співробітників та проїзду автомобілів ТОВ "Техно-Центр" і спеціальних транспортних засобів;

2. Обовязки сторін.

Сторони домовились, що:

2.1. З моменту затвердження цієї мирової угоди судом і до оформлення технічної документації по встановленню зовнішніх меж земельних ділянок, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Воровського, №22 та №24, в натурі на місцевості, у випадку належного виконання Сторонами умов даної мирової угоди, Сторони не матимуть жодних претензій з приводу спільного використання суміжної земельної ділянки, яка знаходиться між будівлями №№ 22 та 24 по вулиці Воровського у м. Києві у відповідності до схеми розмежування земель № 03-3646 від 06.11.2009 року, плану земельної ділянки в м. Києві по вул. Воровського, 22 від 16.11.1949 року № А-5245 та плану земельної ділянки в м. Києві по вул. Воровського, 24 № Г-14595 від 1955 року.

2.2. З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом м. Києва ПрАТ "Ренесанс" зобов'язується усунути та в подальшому не чинити перешкоди Позивачу (ТОВ "Техно-Центр") у користуванні частиною земельної ділянки, що знаходиться з південно-західної сторони будівлі № 22 по вулиці Воровського у м. Києві, та межує із земельною ділянкою по вулиці Воровського, 24 відповідно до плану земельної ділянки в м. Києві по вул. Воровського, 22 від 16.11.1949 року № А-5245 та схеми розмежування земель № 03-3646 від 06.11.2009 року (надалі -"Спірна частина земельної ділянки"), шляхом надання Позивачу (співробітникам та/або представникам Позивача ) у будь-який час доби, включаючи робочі, неробочі, вихідні чи святкові дні:

-безперешкодного вільного доступу на Спірну частину земельної ділянки без будь-яких умов та обмежень;

-вільного доступу для заїзду та знаходження (паркування) на Спірній частині земельної ділянки автомобілів, що належать Позивачу (співробітникам та/або представникам Позивача ), без будь-яких умов та обмежень, не передбачених цією Угодою. Перелік та кількість таких автомобілів ТОВ "Техно-Центр" узгоджується Сторонами шляхом оформлення ПрАТ "Ренесанс" перепусток на автомобілі за письмовою заявою ТОВ "Техно-Центр";

-вільного доступу для проходу співробітникам та/або представників ТОВ "Техно-Центр";

-безперешкодного вільного доступу для заїзду на Спірну частину земельної ділянки спеціальної техніки для обслуговування будівлі № 22 по вулиці Воровського у м. Києві або у інших надзвичайних ситуаціях без будь-яких умов та обмежень;

2.3. Сторони домовились, що судові витрати за позовом покладаються на Позивача у справі -ТОВ "Техно-Центр";

2.4. У випадку неналежного виконання або невиконання зобов'язань за даною мировою угодою будь-яка із сторін має право звернутись за захистом порушених майнових прав та інтересів до господарського суду;

3. Порядок затвердження мирової угоди.

3.1. Дана мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва у відповідності до вимог чинного законодавства;

3.2. Дана мирова угода є чинною з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва;

3.3. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках: для Позивача, Відповідача та Господарського суду м. Києва. Усі примірники мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Директор

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-ЦЕНТР"

Тихненко О.М.

Генеральний директор

Приватного акціонерного товариства "РЕНЕСАНС "

Горяєв А.А.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена Господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз'яснень Вищого господарського суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу. Ця ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 19 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши матеріали справи, мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 47/247, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 47/247- задовольнити.

2. Затвердити в справі № 47/247 мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно-Центр" та Приватним акціонерним товариством "Ренесанс" у наступній редакції :