Ухвала

від 19.10.2012 по справі 5013/1206/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1206/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали справи № 5013/1206/12

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО П";

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України";

про стягнення 49 913 грн. 09 коп.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО П" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України" 50423 грн. 49 коп., в тому числі 42 267 грн. 10 коп. боргу за послуги, надані по договору від 05.07.11 № 06 "про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні", 338 грн. 14 коп. "збитків від зміни встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 1 337 грн. 27 коп. річних у розмірі 3 процентів, 3 480 грн. 98 коп. пені, 3 000 грн. збитків, понесені як витрати на юридичні послуги, а також покласти на відповідача судовий збір.

17.10.12 в судовому засіданні представником позивача подана заява про зміну предмету позову, в якій він просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України": 42 267 грн. 10 коп. боргу, 22 грн. 11 коп. пені, 2 958 грн. 70 коп. штрафу, 338 грн. 14 коп. "збитків від зміни встановленого індексу інфляції", 1 327 грн. 04 коп. річних у розмірі трьох процентів, 3 000 грн. додаткових збитків (витрат на юридичні послуги), судові витрати покласти на відповідачу.

Фактично зміст такої заяви був викладений позивачем у заяві (про уточнення позовних вимог", що надійшла до господарського суду 19.09.12.

Справа по суті господарським судом, до поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, не розглядалась. Право позивача на зміну предмету позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті передбачене ч. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядав по суті у засіданні 17.10.12 справу зі зміненим предметом позову.

Відповідач без викладення та доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвал від 30.08.12, отриманої ним 04.09.12, від 12.09.12, отриманої ним 15.09.12, від 24.09.12, отриманої ним 27.09.12 та не подав витребувані господарським судом відзив на позов і докази.

Рішенням від 19.10.12 позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України" 42 605 грн. 24 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1 327 грн. 04 коп. річних, 22 грн. 11 коп. пені, 2 958 грн. 70 коп. штрафу, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

В ході розгляду справи № 5013/1206/12 господарським судом виявлено недоліки в організації роботи державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень ухвал, постанов.

Відповідно до змісту ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Однак, в порушення вимог ст.ст. 4-5, 22, 115 Господарського процесуального кодексу України державне підприємство "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України" без викладення та доведення наявності поважних причин не виконало вимог господарського суду і не подав відзив на позов і докази, необхідні для вирішення даного спору по суті, що призвело до неодноразового відкладення розгляду даної справи та свідчить про відсутність у названої особи бажання використати право на змагальність, надане ст. 4-3 вказаного Кодексу.

В ухвалі від 24.09.12 господарський суд попередив відповідача про наявність підстав для застосування до нього санкцій, передбачених п. 5 частини першої ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, та винесення окремої ухвали, щодо невиконання судового рішення, яким є ухвала господарського суду, обов'язкова до виконання на усій території України згідно ст. 4-5 названого Кодексу. Однак і після цього відповідач жодним чином не відреагував на вимоги ухвал господарського суду.

Державним підприємством "Дослідне господарство "Ставидлянське" національної академії аграрних наук України" не додержано норм процесуального права, наслідком чого стало вирішення господарським судом спору за наявності доводів і доказів поданих лише заявником позову.

Відповідач є підприємством, що належить до державного сектору економіки, і його бездіяльність як сторони у спорі призвело до відсутності захисту інтересів держави.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Керуючись ст. ст. 50, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Надіслати керівнику Національній академії аграрних наук України (адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) окрему ухвалу з метою вжиття заходів по усуненню недоліків, виявлених при розгляді господарським судом Кіровоградської області справи № 5013/1206/12 та недопущення їх у подальшій роботі.

2. Зобов'язати про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд до 19.11.12.

Окрема ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар