Ухвала

від 18.07.2012 по справі 6-272/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-272/11 Провадження № 22-ц/0290/2176/2012Головуючий в суді першої інстанції:Клапоущак С.Ю. Категорія: 79 Доповідач: Камзалов В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 м. Вінниця Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3 на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 листопада 2011 року про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И Л А :

8 листопада 2011 року заступник начальника Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження особи ( боржника ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, мотивуючи тим, що на виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження щодо виконання наказу № 12/7/2011/5003, виданого 2 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області про стягнення з ПП « Продхолод» на користь ТОВ « Пролісок -11» коштів в сумі - 10312 грн. 15 коп. та виконавчого листа № 2а/0270/3098/11, виданого-11жовтня 2011року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП « Продхолод» податкового боргу в сумі - 630355 грн. 25 коп.

7 жовтня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 12/7/2011/5003, виданого 2 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області та встановлено термін для добровільного виконання, 27 жовтня 2011 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а/0270/3098/11, виданого 11 жовтня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом, однак в добровільному порядку рішення суддів не виконано, борг не погашено.

В процесі виконання рішення судів державним виконавцем вжито всіх заходів щодо розшуку майна боржника і встановлено наступне.

У боржника відкрито рахунки в банківських установах, але кошти на рахунках відсутні. Нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки БД АІС « Автомобіль» Вінницького ВРЕВ за ПП « Продхолод», код 33708135, зареєстровано транспортні засоби, а саме - автомобіль ГАЗ АС-G 3302 AXI-1, 2008 року випуску, який перебуває в заставі ПАТ « Укрсоцбанк».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наданого державним реєстратором-1 листопада 2011 року,

керівником юридичної особи ПП « Прохолод» обрано ОСОБА_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1Боржнику було встановлено строк для добровільного виконання, однак він в цей строк рішення не виконав, борг не погашається. ОСОБА_3

може здійснити виїзд за кордон.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 листопада 2011 року обмежено виїзд за кордон керівника юридичної особи приватного підприємства « Продхолод», громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА № НОМЕР_1, виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 до виконання ним зобов'язань по зведеному виконавчому провадженню щодо виконання наказу № 12/7/2011/5003, виданого 2 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області про стягнення з ПП «Прохолод» на користь ТОВ « Пролісок -11» коштів в сумі - 10312 грн. 15 коп., а також виконавчого листа № 2а/0270/3098/11, виданого 11 жовтня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Продхолод» коштів в сумі - 630355 грн. 25 коп. на користь держави.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання про обмеження виїзду за кордон.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» - громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Судом першої інстанції встановлено, що у Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження по виконанню : наказу № 12/7/2011/5003, виданого 2 серпня 2010 року господарським судом Вінницької області про стягнення з ПП « Прохолод» на користь ТОВ « Пролісок» коштів в сумі - 10312 грн. 15 коп. та виконавчого листа « 2а/0270/3098/11, виданого

11 жовтня 2011 року Вінницьким окружним адміністративним судом про стягнення з ПП « Продхолод» коштів в сумі - 630355 грн. 25 коп. на користь держави.

Ці виконавчі документи пред'явлені до виконання, однак боржником вони добровільно не виконуються.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано обмежив виїзд за кордон боржника - ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 8 листопада 2011 року

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом вірно :