Ухвала

від 11.09.2012 по справі 2а-7691/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-7691/12/1370   ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А з питань забезпечення позову  11 вересня 2012 р.                                                                                № 2а-7691/12/1370   Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравчук В.М., розглянувши клопотання  Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області За позовом    Управління Пенсійного фонду України в м.Самборі та Самбірському районі Львівської області  до  ВАТ "Самбірський завод металооснастки"   про стягнення заборгованості    ВСТАНОВИВ:           Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області  звернулось до суду з позовом до ВАТ "Самбірський завод металооснастки" про стягнення заборгованості  в сумі 3081,21 грн.         Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у даній справі, відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому позивач не зазначає, яким способом суд повинен забезпечити даний позов.           Вирішуючи заявлене клопотання, керуюсь ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства  України, якою визначені підстави забезпечення позову, такі допускаються судом,  якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень.           В обґрунтування заявленого клопотання позивач не навів жодних підстав вжиття заходів для забезпечення позову, які передбачені законом, не вкаказав способу забезпечення позову. До того ж, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження на відчуження активів.           З огляду на вказане, відсутні передбачені ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для  вжиття заходів забезпечення позову, тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову  не підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В:           У задоволенні клопотання УУправління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області  про забезпечення позову у справі № 2а-7691/12/1370 -  відмовити.                         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.                     Суддя                                                                                    Кравчук В.М.