Ухвала
від 18.10.2012 по справі 2а-1870/7487/12
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7487/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артіс»,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сумах. Припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс».

15.10.2012 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у постанові від 27.09.2012 року, де зазначалося, що Сумським окружним адміністративним судом під час виготовлення постанови було помилково зазначено юридичну назву відповідача, а саме: замість Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Артіс» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс». Позивач просить помилку в постанові виправити.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду помилку, зазначивши правильно юридичну назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Артіс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в постанові Сумського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2012 року по справі №2а-1870/7487/12, зазначивши правильно юридичну назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Артіс» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Артіс».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.10.2012
Оприлюднено23.10.2012
Номер документу26492836
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/7487/12

Ухвала від 18.10.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Постанова від 27.09.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

Ухвала від 06.09.2012

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

С.В. Воловик

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні