Ухвала
від 05.10.2012 по справі 2а/1770/3862/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3862/2012                                                                                                                                                                                                               У Х В А Л А                                                                                                        Справа  №2а/1770/3862/2012 05 жовтня 2012 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву   Сарненської  міжрайонної  державної  податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення)     до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз"                 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : Сарненська  міжрайонна  державна  податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення)  звернувся до суду з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз"   про стягнення заборгованості. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Сарненської  міжрайонної  державної  податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби (Рокитнівське відділення)     до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабаз"       про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                                  Сало А.Б.                                                     

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.10.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26492993
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3862/2012

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Постанова від 01.11.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

Ухвала від 05.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Сало А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні