Рішення

від 17.10.2012 по справі 30/5005/7510/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.12р. Справа № 30/5005/7510/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд", м. Павлоград Дніпропетровської області

Про: стягнення 226 395,39 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача : Дем'янюк В.П., довіреність від 10.08.2012 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" заборгованість за виконані роботи в сумі 221 533,19 грн., 3% річних в сумі 4 862,20 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №54-А від 22.08.2011 року та додаткової угоди №1 від 27.12.2011 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт. Позивач зазначає, що на виконання умов зазначеного договору виконав роботи з влаштування наливних підлог в будівлі АПК (приміщення бань) шахта "Дніпровська" на суму 341 533,19 грн., однак відповідач оплатив виконані роботи лише на суму 120 000 грн., заборгованість за виконані роботи складає 221 533,19 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою виконаних робіт позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 4 862,20 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали), яке отримане відповідачем 02.10.2012 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 25.09.2012 року по 17.10.2012 року.

В судовому засіданні 17.10.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" (підрядник) був укладений договір підряду №54-А на влаштування наливних підлог в будівлі АПК (приміщення бань), відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати роботи відповідно до умов договору на влаштування наливних підлог в будівлі АПК (приміщення бань) Шахта "Дніпровська (803 мІ)" згідно наданому кошторису. Замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх.

Цей договір діє з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.10.6 договору).

Відповідно до п.2.1 договору, Договірної ціни (додаток №1 до договору) договірна ціна (приблизна) робіт, доручених для виконання товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" за договором підряду складає 288 190,80 грн. та може уточнюватися шляхом укладання додаткових угод.

Відповідно до п.3.2 договору орієнтовний початок виконання робіт -01.11.2011 року. Строк виконання -15 робочих днів. Рішення про перегляд строків виконання робіт оформлюється додатковою угодою (п.3.3, п.3.5 договору).

27.12.2011 року між сторонами укладена додаткова угода №1 до договору підряду №54-А від 22.08.2011 року, відповідно до положень якої у зв'язку з необхідністю виконання додаткових робіт замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання своїми силами виконати додаткові роботи відповідно до умов цієї угоди, а замовник зобов'язується прийняти ці роботи та оплатити їх. Детальний перелік, вартість і кількість додаткових робіт зазначені у кошторисі, який є невід'ємною частиною договору та додаткової угоди до нього.

Вартість додаткових робіт по цій додатковій угоді №1 є динамічною і визначається на підставі додатку №1-А, що є невід'ємною частиною цієї додаткової угоди №1 та договору підряду №54-А від 22.08.2011 року: разом 53 350,42 грн., ПДВ 20%: 10 670,42 грн., всього 64 020,50 грн.

Відповідно до п.3.1 додаткової угоди №1 від 27.12.2011 року вартість робіт по договору підряду №54-А від 22.08.2011 року з урахуванням робіт по цій додатковій угоді №1 складає: разом - 293 509,42 грн., ПДВ 20% - 58 701,88 грн., всього 352 211,30 грн. Розрахунок по даній додатковій угоді проводиться на умовах договору підряду (п.4 додаткової угоди).

На виконання умов договору підряду №54-А від 22.08.2011 року та додаткової угоди №1 від 27.12.2011 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" виконало роботи з влаштування наливних підлог в будівлі АПК (приміщення бань) шахта "Дніпровська", про що складені акти: №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року на суму 156 866,64 грн. (а.с. 21-23), №2 за грудень 2011 року на суму 184 666,55 грн. (а.с. 32-34), всього на суму 341 533,19 грн.

Сторонами підписані довідки про вартість виконаних робіт /та витрати/ за грудень 2011 року: на суму 156 866,64 грн. (а.с. 20) та на суму 184 666,55 грн. (а.с. 37).

Відповідно до п.4.1 договору, замовник після підписання акту приймання виконаних робіт №КБ-2в і довідки КБ-3 здійснює в 20-ти денний строк розрахунки за виконані роботи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" частково оплатило товариству з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" вартість будівельних робіт на суму 120 000 грн.: 28.04.2012 року в сумі 80 000 грн. (а.с. 38) та 29.05.2012 року в сумі 40 000 грн. (а.с. 39).

02.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" з проханням сплатити заборгованість за виконані роботи по договору підряду №54-А від 22.08.2011 року в сумі 221 533,19 грн. та направило рахунок-фактуру №лт-0000189 від 02.08.2012 року (лист №342 від 02.08.2012 року, фіскальний чек №7138 від 02.08.2012 року, опис вкладення від 02.08.2012 року).

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору підряду №54-А від 22.08.2012 року в частині своєчасної оплати виконаних робіт, просить стягнути з останнього заборгованість у сумі 221 533,19 грн., що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.1 договору замовник після підписання акту приймання виконаних робіт №КБ-2в і довідки №КБ-3 здійснює в 20-ти денний строк розрахунки за виконані роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами підписані акти приймання виконаних робіт за грудень 2011 року (ф. №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2011 року (ф. №КБ-3) 30.12.2011 року.

З огляду на положення п.4.1 договору, строк оплати виконаних робіт по договору підряду №54-А від 22.08.2011 року є таким, що настав.

Доказів оплати виконаних будівельних робіт по договору підряду №54-А від 22.08.2011 року в сумі 221 533,19 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 221 533,19 грн.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 19.01.2012 року по 28.04.2012 року в розмірі 2 799,45 грн., з 28.04.2012 року по 29.05.2012 року в розмірі 664,55 грн., з 29.05.2012 року по 14.08.2012 року в розмірі 1 398,20 грн., всього в розмірі 4 862,20 грн.

У зв'язку з тим, що при здійсненні розрахунку 3% річних позивачем не враховано приписів п.4.1 договору (оплата протягом 20-ти днів після підписання актів виконаних робіт №КБ-2в і довідки №КБ-3), в період прострочення враховувався і день часткової оплати боргу, позовні вимоги про стягнення 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 4 834,21 грн., згідно наступного розрахунку:

- за період з 20.01.2012 року по 27.04.2012 року в розмірі 2 771,46 грн. (341 533,19 грн. х 3% х 99 днів /366 днів);

- за період з 27.04.2012 року по 28.05.2012 року в розмірі 664,55 грн. (261 533,19 грн. х 3% х 31 день /366 днів);

- за період з 29.05.2012 року по 14.08.2012 року в розмірі 1 398,20 грн. (221 533,19 грн. х 3% х 77 днів /366 днів).

З огляду на викладене, з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 226 367,40 грн. (221 533,19 грн. -основний борг + 4 834,21 грн. -3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 4 527,35 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплачений за платіжним дорученням №626 від 15.08.2012 року судовий збір в розмірі 0,01 грн. підлягає поверненню з державного бюджету України на підставі ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградбуд" (51413, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 1а, код 37172549) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер лтд" (02090, м. Київ, вул. Сергієнка, 2/3, код 31608875) заборгованість в сумі 221 533,19 грн., 3% річних в сумі 4 834,21 грн., судовий збір в розмірі 4 527,35 грн., про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено -19.10.2012 року