Ухвала

від 16.10.2012 по справі 33/16-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.12р. Справа № 33/16-10

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріс" м. Дніпропетровськ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка біла - 2", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Ромашка біла", с. Волоське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 80 000 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Чернілевська І.В. - довіреність № 05/10-12 від 05.10.2012 року

Від відповідача: Трайдук Н.А. - довіреність від 20.01.2011 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 р. позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі та стягнуто з Фермерського господарства "Ромашка біла" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка біла - 2" 80 000 грн. (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. - основного боргу, 800 (вісімсот) грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2010 року у справі № 33/16-10 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 33/16-10 від 04.10.2010р. зі строком пред'явлення до виконання до 29.09.2013р.

04.10.2012 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграріс" подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, в якій він просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 р. про стягнення з Фермерського господарства "Ромашка біла" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка біла-2" 81036,00 гривень боргу, посилаючись на ст. 119 ГПК України, ч.1 п.2 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження" в редакції від 09.03.2011 р., вважає пропущений строк для пред'явлення пропущено з поважних причин. Також вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріс" є правонаступником прав та обов'язків ТОВ "Ромашка біла-2" по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов'язань , що створюються сторонами , статут затверджено рішенням № 1 від 24.01.2011 р. учасника ТОВ "Аграріс" та внесено до державного реєстру 22.02.2011 р.

Відповідач надав відзив на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання (зареєстрований судом за вх. № 68755 від 16.10.2012 р.) просить в задоволенні заяви відмовити у повному обсязі, оскільки зі змісту заяви не вбачається жодного юридичного факту передбаченого згідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги Заявника стосовно поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України , рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження". Згідно із ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження", що діяла в редакції до 09.03.2011р., встановлено, що накази господарського суду можуть бути пред'явлені до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення.

Згідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Отже, строк для пред'явлення виконавчого документа - наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 у справі № 33/16-10 до виконання спливає 29.09.2013 р.

Таким чином, встановлено відсутність потреби у відновленні строку для пред'явлення наказу до виконання у зв'язку з його чинністю до 29.09.2013 р.

Приймаючи до уваги той факт, що питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 у справі № 33/16-10, у зв'язку з пропуском строку для пред'явлення, зазначені позивачем в заяві від 04.10.2012 р., заявником не пропущений, тому відсутня потреба в поновленні строку для його відновлення.

Крім того, на підтвердження заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграріс" надано засвідчену копію статуту в редакції, затвердженій рішенням учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріс" ( рішення № 1 від 24.01.2011 р. ). Відповідно до ст. 1 загальних положень статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріс" воно є правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ "Ромашка Біла-2" по відношенню до усіх його кредиторів та боржників, у тому числі зобов'язань , що створюються сторонами.

Частиною 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження " передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним замінити стягувача.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 115, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Ромашка біла - 2"(стягувача) з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2010р. у справі № 33/16-10 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграріс" (52043, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Волоське, вул. Гаражна, 1-Б; код ЄДРПОУ 36276083).

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріс" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суддя І.А. Рудовська