Ухвала

від 19.10.2012 по справі 127/3-06/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"19" жовтня 2012 р. Справа № 127/3-06/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Богуславський граніт", м. Богуслав доПриватного підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Закрите акціонерне товариство "Украгровибухпром", м. Корсунь-Шевченківський 2. Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ провитребування майна з чужого незаконного володіння встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 127/3-06/5 за позовом Комунального підприємства "Богуславський граніт" до Приватного підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Закрите акціонерне товариство "Украгровибухпром" та Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2006р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Київської області спору у справі № 227/20-06 за позовом Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до Богуславської районної ради Київської області про визнання недійсними рішення Богуславської районної ради від 20.03.2006р. № 258-31-VI.

Господарським судом Київської області було здійснено запит сторонам у справі щодо надання інформації стосовно результатів розгляду справи № 227/20-06.

На адресу суду від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" надійшов лист, яким вона повідомила, що ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2006р. адміністративну справу № 227/20-06 передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, якій, прийнявши вказану справу до свого провадження, присвоїв їй № 48/381А.

Господарським судом Київської області було здійснено запит до господарського суду міста Києва щодо надання інформації стосовно результатів розгляду справи № 48/381А.

На адресу суду від господарського суду міста Києва надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що спір у вказаній справі вирішений. На підтвердження чого до відповіді додана копія постанови з вказаної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що усунені обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі № 127/3-06/5 поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 127/3-06/5 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.11.2012р. об 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

3. Зобов'язати позивача надати докази в обґрунтування своїх вимог, зокрема щодо наявності в нього права власності на спірне майно.

4. Зобов'язати відповідача та третіх осіб у справі надати суду довідку державного реєстратора щодо місцезнаходження позивача та його державної реєстрації.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.