Рішення

від 11.10.2012 по справі 5016/346/2012(8/23)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5016/346/2012(8/23)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український

міжнародний банк",

83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Родное",

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Негоціант Південь",

54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 82,

про стягнення в солідарному порядку коштів у сумі 3824536 грн. 14 коп.

Суддя Гриньова -Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача - Дядюренко М.П., дов. № 1652 від 20.06.2012.

Від відповідача -1 - не з'явився.

Від відповідача -2 -Гожбур К.А., дов. № 1 від 25.10.2011.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родное" (далі -відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Негоціант Південь" (далі -відповідач - 2) коштів у сумі 3824536 грн. 14 коп., з яких: 2600000 грн. - основний борг; 750043 грн. 87 коп. -проценти за користування кредитними коштами, 26000 грн. -сума адміністративної комісії; 448492 грн. 27 коп. - пеня, на підставі Кредитного договору № 7.4-38 від 26.10.2007 та Договору поруки № 7.4-38/П-4 від 26.10.2007, а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 64380 грн.

Ухвалами суду від 27.03.2012 та 26.06.2012 суд зупиняв провадження у справі.

Позивач у судових засіданнях позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач -1 -правом участі у судових засіданнях та надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідач -2 правом надання відзиву на позовну заяву також не скористався.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача - 2, господарський суд, -

встановив:

26.10.2007 між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого згідно з п. 1.1 Статуту (затверджений Загальними зборами акціонерів (Протокол № 60 від 21.10.2011), погоджений Національним банком України 09.11.2011, Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18.11.2011), є позивач, і відповідачем -1 укладено Кредитний договір № 7.4-38 (надалі -Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2600000 грн., а відповідач -прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором.

Згідно з п. п. 2.1, 2.1.1 Кредитного договору відповідач - 1 зобов'язався використати кредит виключно за таким цільовим призначенням: ремонт нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Україна, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 43а.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору надання кредиту відбувається за цільовим призначенням, обумовленим Кредитним договором, шляхом сплати із позичкового рахунку розрахункових документів відповідача -1 або шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок відповідача -1, відкритий в банку, з наступним виконанням розрахункових документів відповідача -1.

Пунктом 4.3 Кредитного договору сторони обумовили, що датою надання кредиту вважається дата списання коштів з позичкового рахунку відповідача -1.

Сторони встановили, що незалежно від того, в якій валюті відповідач -1 фактично використав кредит, повернення кредиту має здійснюватися виключно у валюті кредиту (п. 4.5 Кредитного договору).

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору відповідач -1 зобов'язався повернути кредит в повному обсязі не пізніше 25.10.2013 включно відповідно до нижченаведеного графіку:

25.01.2012 -250000 грн.;

25.04.2012 -250000 грн.;

25.07.2012 -250000 грн.;

25.10.2012 -250000 грн.;

25.01.2013 -380000 грн.;

25.04.2013 -380000 грн.;

25.07.2013 -420000 грн.;

25.10.2013 -420000 грн.

Згідно з п. 7.1 Кредитного договору відповідач -1 за користування кредитом зобов'язаний сплатити банку відповідну плату.

Так, згідно з п. 7.2.1 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем за ставкою у розмірі 15,0% річних із розрахунку 365 днів на рік.

У випадку невиконання чи неналежного виконання/недотримання з будь-яких підстав (в т.ч. форс-мажорного характеру) зобов'язань, встановлених п.п. 10.3.6.1, 10.3.6.2, 10.3.6.3 Кредитного договору, проценти за користування кредитом збільшуються в порядку встановленому сторонами в п. 7.2.1.1 Кредитного договору.

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 24 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком -дата надання кредиту та/або перший банківський день після 24 числа (з його урахуванням) п. 7.2.2 Кредитного договору.

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом п. 7.2.3 Кредитного договору.

Згідно з п. 7.2.4 Кредитного договору нараховані проценти повинні сплачуватися відповідачем -1 щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця.

Відповідно до п. 7.3.1 Кредитного договору відповідач -1 зобов'язаний сплатити позивачу адміністративну комісію:

протягом 10-ти календарних днів з дати першого списання грошових коштів з позичкового рахунку -у розмірі 0,5% процента від розміру кредиту, вказаного в п. 1.1 Кредитного договору;

не пізніше 1 банківського дня після спливу 12 календарних місяців кредитування з дати укладення Кредитного договору -у розмірі 0,5% процента від розміру заборгованості відповідача -1 по основній сумі кредиту на день платежу;

не пізніше 1 банківського дня після спливу 24 календарних місяців кредитування з дати укладення Кредитного договору -у розмірі 0,5% процента від розміру заборгованості відповідача -1 по основній сумі кредиту на день платежу;

не пізніше 1 банківського дня після спливу 36 календарних місяців кредитування з дати укладення Кредитного договору - у розмірі 0,5% процента від розміру заборгованості відповідача -1 по основній сумі кредиту на день платежу;

не пізніше 1 банківського дня після спливу 48 календарних місяців кредитування з дати укладення Кредитного договору - у розмірі 0,5% процента від розміру заборгованості відповідача -1 по основній сумі кредиту на день платежу;

не пізніше 1 банківського дня після спливу 60 календарних місяців кредитування з дати укладення Кредитного договору - у розмірі 0,5% процента від розміру заборгованості відповідача -1 по основній сумі кредиту на день платежу.

На виконання умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу -1 позичковий рахунок та надав йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою операцій та

оборотів за позичковим рахунком відповідача -1, платіжним дорученням № 43 від 30.10.2007 та розпорядженням від 29.10.2007.

Відповідач свої зобов'язання щодо сплати процентів та адміністративної комісії належним чином не виконував.

Станом на 13.12.2010 заборгованість відповідача-1 по сплаті процентів та адміністративної комісії за Кредитним договором складала 272320 грн. 57 коп. та 26000 грн. відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктами 5.1, 5.4 Кредитного договору сторони встановили що у випадку несплати відповідачем -1 будь-якої суми, що належить до сплати на користь позивача згідно Кредитного договору, у передбачений ним строк, та/або невиконання або неналежне виконання відповідачем -1 будь-яких інших обов'язків за Кредитним договором та/або обов'язків за Угодами про забезпечення та/або іншими угодами, укладеними між сторонами, позивач набуває право вимоги від відповідача -1 достроково повернути виданий відповідачу -1 кредит, а відповідач -1 зобов'язаний, незважаючи на положення п. 6.1 Кредитного договору, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті відповідачем - 1 на користь позивача згідно Кредитного договору, в строк не пізніше 3 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

22.12.2010 позивач направив відповідачу повідомлення про дострокове повернення кредиту, в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, адміністративну комісію та нараховану пеню за порушення строків повернення кредиту та сплату відсотків. Вказане повідомлення відповідач отримав 27.12.2010 та залишив його без задоволення.

Таким чином станом на 22.01.2012 заборгованість відповідача -1 перед позивачем за Кредитним договором складає: 2600000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 750043 грн. 87 коп. -заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами; 26000 грн. - заборгованість по сплаті адміністративної комісії (розгорнуті, обґрунтовані розрахунки вказаних сум наведені позивачем на а.с. 15-17).

Несплатою основної суми кредиту, процентів та адміністративної комісії відповідач-1 порушує права позивача, умови Кредитного договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України), а також ст. 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). За вказаними законами зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є

підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання. Так, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За порушення відповідачем - 1 строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань сторони пунктом 12.1 Кредитного договору встановили відповідальність позичальника (відповідач у справі) у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення від суми невиконаних зобов'язань за кожний день прострочення.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором в частині несплати основної суми кредиту, відсотків за користування ним та адміністративної комісії, позивачем на підставі пункту 12.1 Кредитного договору, ст. ст. 549, 611 ЦК України, а також ст. ст. 193, 230 ГК України, нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, загальний розмір якої складає 448492 грн. 27 коп. (розгорнутий, обґрунтований розрахунок пені наведений позивачем на а.с. 17, 18).

Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника (відповідач - 1) за Кредитним договором станом на 22.01.2012 складає 3824536 грн. 14 коп., з яких: 2600000 грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 750043 грн. 87 коп. -заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом; 26000 грн. -заборгованість за сумою адміністративної комісії; 448492 грн. 27 коп. -загальна сума пені за порушення боргових зобов'язань.

Частиною 2 ст. 345 ГК України передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Із змісту Кредитного договору вбачається, що виконання зобов'язань за цим договором забезпечується порукою у тому числі і відповідача - 2.

Так, 26.10.2007 між позивачем та відповідачем -2 укладено Договір поруки № 7.4-38/ІІ-4 (далі -Договір поруки), відповідно до умов якого відповідач -2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем -1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки відповідач -2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань відповідачем -1 в повному обсязі. Відповідач -2 відповідає в тому ж обсязі, що й відповідач -1, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу.

До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. Так, згідно з 1 та 2 частинами зазначеної статті, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Із змісту Договорів кредиту та поруки вбачається, що у відповідачів виник солідарний обов'язок забезпечити виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на чинному законодавстві та Договорах сторін, матеріалами справи підтверджені, відповідачами не заперечені і не спростовані, отже підлягають задоволенню.

Виходячи з положень ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родное" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9; ідентифікаційний код 33969029) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Негоціант Південь" (54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 82; ідентифікаційний код 32719565) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ідентифікаційний код 14282829) 2600000 (два мільйони шістсот тисяч) грн. - заборгованість за основною сумою кредиту; 750043 (сімсот п'ятдесят тисяч сорок три) грн. 87 коп. -заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитом; 26000 (двадцять шість тисяч) грн. -заборгованість за сумою адміністративної комісії; 448492 (чотириста сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 27 коп. -загальна сума пені за порушення боргових зобов'язань.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родное" (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9; ідентифікаційний код 33969029) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; ідентифікаційний код 14282829) кошти у сумі 64380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. - на погашення судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено і підписано "16" жовтня 2012 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька