Ухвала

від 18.10.2012 по справі 16/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

18.10.12 Справа № 16/126.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А. , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до першого відповідача Приватного підприємства "Донець Плюс", с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району Луганської області

до другого відповідача Приватного підприємства "Машінвест", м. Луганськ

про стягнення 181 320,07 грн. та 310 587,00 доларів США

орган виконання судових рішень: Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

Секретар судового засідання Єретикова К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Рубан О.Г., головний юрисконсульт відділу по роботі з проблемними кредитами малого бізнесу управління по роботі з проблемними кредитами юридичних осіб, довіреність № 10/12/12-Н від 12.01.12;

від 1-го відповідача: не прибув;

від 2-го відповідача : не прибув;

від ВДВС Станично-Луганського РУЮ: Новіцька О.О., заступник начальника відділу, довіреність № 8432 від 13.08.12.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: до господарського суду Луганської області 01.10.2012 року надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, якою скаржник просить суд:

1. Визнати незаконною постанову відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції про заміну боржника у виконавчому проваджені № 27240312 від 22.06.2012 р., затверджену начальником ВДВС 17.09.2012 р.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції здійснити заміну боржника у виконавчому проваджені № 27240312 з примусового виконання наказу № 16/126, виданого 29.03.2011 р. господарським судом Луганської області з урахуванням ухвали господарського суду від 14.06.2012 р., якою приватне підприємство "Донець плюс" замінено його правонаступником на приватне підприємство "Агрофірма "Донець плюс" (91008, м. Луганськ, вул. Мира, ЗО, код ЄДРПОУ 37705515) в частині кредиторської заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк Аваль".

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції залучити до виконавчого провадження № 27240312 солідарних боржників: приватне підприємство "Донець плюс" (93611, Луганська обл., Станично-Луганський р-н, с. Велика Чернігівка, код ЄДРПОУ 30230242) та приватне підприємство "Машінвест" (9021, м. Луганськ, вул. А. Ліньова, буд. 75, кв. 1, код ЄДРПОУ 30761180)

У судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції надав заперечення на скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на дії ВДВС Станично-Луганського районного управління юстиції яким проти скарги заперечив, зазначив, що вважає скаргу необґрунтованою та просить суд відмовити у задоволені вимог заявлених у скарзі у повному обсязі.

У запереченні зазначено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №26097487 про стягнення з ПП «Агрофірма Донець Плюс»на користь юридичних осіб. 04.05.2011 року відбулася реорганізація ПП «Донець Плюс»виділу з ПП «Донець Плюс»нової юридичної особи ПП «Агрофірма Донець Плюс», у зв'язку з чим, ухвалою Господарського суду Луганської області №16\126 від 14.06.2012р. було ухвалено замінити відповідача у справі ( боржника у виконавчому провадженні) ПП «Донець Плюс»на його правонаступника - ПП «Агрофірма Донець Плюс».

22.06.2012р. державним виконавцем винесена постанова про заміну боржника у виконавчому провадженні, та за вихідним номером 6549 від 25.06.2012р. була направлена сторонам виконавчого провадження.

17.10.2012р. до канцелярії суду надійшло письмове клопотання від Приватного підприємства "Донець Плюс" яким воно просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із тим, що представник підприємства -Усова Катерина Вікторівна не може бути присутня на судовому засіданні через участь у судовому процесі у Полтавському окружному адміністративному суді.

Зазначене клопотання судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Зважаючи на те, що 2-й відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, причини відсутності не повідомив, позивач, 1-й та 2-й відповідачі витребувані господарським судом документи не надали, та приймаючи до уваги клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 01.11.2012 року на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 323.

3. Зобов'язати позивача надати: заперечення на пояснення відповідача та відзив ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

4. Зобов'язати відповідачів надати: пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів, докази надіслання пояснення сторонам.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Є.А. Лісовицький