Ухвала

від 18.10.2012 по справі 5026/1909/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 жовтня 2012 року Справа № 05/01/5026/1909/2011

Господарський суд Черкаської області в особі головуючого судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю ліквідатора: Іванюка О.М. - особисто,

представників:

від кредиторів: Рижих Є.М. - особисто,

від ТОВ «Єврогруп ЛТД»: Кукоренко М.О.- керівник,

від ЗАТ «Агрошляхбуд»: Тертишний С.М.- керівник,

від Підприємство Черкаської виправної колонії № 62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», м. Черкаси про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.09.2011 на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі -Закон) порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ" (бульвар Шевченка, 352, кв. 4, м. Черкаси, код ЄДР 33018161).

Постановою суду від 04.10.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між ТОВ "УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ" та ТОВ "Єврогруп ЛТД", вчинених 17.03.2011.

22.12.2011 представник ТОВ "Єврогруп ЛТД" звернувся із заявою про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні ТОВ "Єврогруп ЛТД", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ЗАТ "Агрошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області при розгляді вищевказаної заяви, оскільки вважає їх співвласниками майна ТОВ "Єврогруп ЛТД".

Ухвалою від 18.01.2012 у заяві представника ТОВ "Єврогруп ЛТД" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача ЗАТ "Агрошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області відмовлено.

Ухвалою суду від 13.02.2012 заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування від 17.03.2011 задоволено повністю.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 вищевказані ухвали господарського суду від 28.01.2012 та від 13.02.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2012 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2012 та ухвалу господарського суду від 13.02.2012, а справу передано на новий розгляд з підстав не залучення до розгляду заяви ліквідатора в якості третіх осіб ЗАТ "Автошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 16.07.2012, дану справу передано в провадження судді Швидкого В.А.

Ухвалою суду від 17.07.2012 справу прийнято до провадження, залучено до участі у розгляді заяви про визнання недійсним договорів дарування від 17.03.2011, укладених між ТОВ "УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ" та ТОВ "Єврогруп ЛТД" на стороні якого в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ЗАТ "Автошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань Черкаській області, заяву ліквідатора призначено до розгляду 26.07.2012.

Ухвалою суду від 23.07.2012 провадження у справі зупинено у зв'язку із запитом Вищого господарського суду України від 18.07.2012 № 03.09-16/256, справа направлена до вищевказаного суду.

Ухвалою суду від 31.08.2012 провадження у справі поновлено, розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договорів дарування від 17.03.2011 призначено на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2012 року.

У розгляді заяви оголошувалась перерва з 16.10.2012 по 18.10.2012.

Представник Підприємства Черкаської виправної колонії № 62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

У судовому засіданні ліквідатор заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві

Представник ТОВ «Єврогруп ЛТД», вважає, що заява задоволенню не підлягає оскільки спірні договори дарування не суперечать вимогам чинного законодавства. Крім того, ліквідатор позбавлений права звертатись до суду із заявою про визнання недійсними спірних договорів дарування, з підстав передбачених ч.10 ст. 17 ЗУ«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Кредитор Рижих Є.М. підтримав вимоги ліквідатора та вважає, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою від 17.07.2012 ЗАТ "Агрошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області залучено до розгляду заяви в якості третіх осіб та зобов'язано ТОВ «Єврогруп ЛТД», за заявою якого вказані юридичні особи залучені до у часті у розгляді заяви ліквідатора надати: письмове пояснення щодо підстав їх залучення.

Таке пояснення ТОВ «Єврогруп ЛТД»суду не надав, його представник в судовому засіданні надати пояснення з цього приводу не зміг.

Дослідивши матеріали стосовно укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 25.07.2005 та від 06.09.2006, укладених між ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та, відповідно, з ЗАТ "Агрошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, суд прийшов до висновку, що наслідки розгляду заяви ліквідатора про визнання недійсними спірних договорів дарування не впливають на права та обов'язки продавців за вищевказаними договорами купівлі-продажу.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що ЗАТ "Агрошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області безпідставно залучені до розгляду заяви ліквідатора в якості третіх осіб тому, підлягають виключенню із складу учасників судового процесу.

Заслухавши учасників даного судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ліквідатора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон).

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою статті 203 цього Кодексу.

Недійсними є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ ліквідатор має право подавати до господарського суду заяви про визнання угод боржника недійсними на підставах, передбачених п. 10 ст. 17 Закону. Вказана норма передбачає порядок розірвання договорів в односторонньому порядку. Підстави визнання угод боржника недійсними в процесі банкрутства передбачені виключно п. 11 ст. 17 Закону.

При цьому слід зазначити, що в тому випадку коли виконання договору завдає збитків боржнику, то це є підставою як для розірвання договору в односторонньому порядку за заявою керуючого санацією на підставі п.10 ст. 17 Закону, так і на визнання його недійсними в порядку п.11 ст. 17 Закону.

Відповідно до п.11 ст. 17 Закону угоди боржника, у тому числі та, що укладена до винесення господарським судом ухвали про санацію, може бути визнана господарським судом за заявою керуючого санацією відповідно до цивільного законодавства недійсною, якщо: угода укладена боржником із заінтересованими особами і в результаті якої кредиторам завдані чи можуть завдані збитки; угода укладена боржником з окремим кредитором чи іншою особою протягом шести місяців, що передували дню винесення ухвали про санацію, і надає перевагу одному кредитору перед іншими або пов'язана з виплатою (видачею) частки (паю) в майні боржника у зв'язку з його виходом зі складу учасників боржника.

Законодавець чітко вказує, що санація-система заходів, що здійснюють під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника (ЗУ від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ).

Згідно ст. 212 ГК України у випадках, передбачених законом, щодо неплатоспроможного боржника застосовуються такі процедури: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Окрім цього, законодавством чітко прописаний порядок проведення санації боржника.

Керуючий санацією-фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника (ЗУ від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ).

Ліквідатор-фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що ліквідатор позбавлений права звертатися до суду із заявою про визнання недійсними договорів з підстав передбачених ч.10 ст. 17 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки наведені норми є спеціальними, та крім того, передбачені для застосування судом виключно на стадії санації за відповідною заявою керуючого санацією. Таким чином, у ліквідатора відсутні будь-які правові підстави для звернення до господарського суду з заявою про визнання недійсними договорів боржника з підстав, передбачених ч.10 ст. 17 Закону.

Доводи представника ліквідатора про те, що ліквідатор має право не в процедурі санації звертатися до суду із заявою про визнання недійсними договорів з підстав передбачених ч. 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд відхиляє, оскільки вказані дії передбачені чинним законодавством виключно під час проведення процедури санації боржника.

Суд також приймає доводи представника ТОВ «Єврогруп ЛТД»про те, що підстави визнання угод боржника недійсними в процедурі банкрутства передбачені виключно п. 11 ст. 17 Закону, оскільки згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади, їхні посадові особи зобов'язані діяти тільки на підставі, у межах повноважень і способами, які передбачені Конституцією і законами. Тому ніяких правових підстав тлумачити, доповнювати, змінювати, а отже й застосовувати ч. 11 ст. 17 Закону про банкрутство для визнання недійсними угод боржника в процедурі ліквідації банкрута в суду немає. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду України від 26.09.2006 р. у справі № Б40/29/26/2/62-00.

Керуючись ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Виключити із складу учасників судового процесу ЗАТ "Агрошляхбуд" та Підприємство Черкаської виправної колонії №62 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Черкаській області, залучених до розгляду заяви ліквідатора в якості третіх осіб, які самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «Єврогруп ЛТД».

У задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсними договорів дарування від 17.03.2011, укладених між товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та ТОВ «Єврогруп ЛТД»відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Швидкий В.А.