Ухвала

від 22.10.2012 по справі 5026/1909/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 жовтня 2012 року Справа № 05/01/5026/1909/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД»у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ», м. Черкаси про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2012 року у справі № 01/5026/1909/2011 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська регіональна група "Європа" про накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогруп ЛТД", а саме частину комплексу будівель: склад літ. Х 4 (літера "Х" чотири), козловий кран №10 (десять), частина замощення І, частина огорожі №3 (три), 4 (чотири), 5 (п'ять), 6 (шість), рампа №11 (одинадцять), залізниця №14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 30; - під'їзні залізничні колії №1 та огорожа №5 (п'ять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 12.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи зі змісту ст. 66 ГПК України та ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі -Закону) про банкрутство, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження в справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Постановою суду від 04.10.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іванюка О. М., скасовано арешт, накладений на все майно боржника.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Іванюком О. М. було подано до суду заяву про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Єврогруп ЛТД". Та заяву про накладення арешту на нерухоме майно, переданого за спірними договорами, з метою збереження останнього.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 р. ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТАЛ ЧЕРКАСИ»арбітражному керуючому Іванюку О.М. у задоволені поданої заяви про визнання недійсними договорів (в порядку ст.ст. 17, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") відмовлено в повному обсязі.

Оскільки розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна закінчився, то і підстави забезпечення позову відпали.

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст. 68 ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2012 на майно, що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», код ЄДР 35629882:

- частину комплексу будівель: склад літ. Х 4 (літера «Х»чотири), козловий кран №10 (десять), частина замощення І, частина огорожі №3 (три), 4 (чотири), 5 (п'ять), 6 (шість), рампа №11 (одинадцять), залізниця №14 (чотирнадцять), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 30;

- під'їзні залізничні колії №1 та огорожа №5 (п'ять), 6 (шість), яке знаходиться за адресою: м. Черкаси. вул. Сурікова, 12.

Зобов'язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції (18003, м. Черкаси, вул. Енгельса, 118/1) скасувати арешт, накладений на майно, що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю «Єврогруп ЛТД», код ЄДР 35629882;

Ухвалу суду направити на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та КП «Черкаське ОБТІ»для відома.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута Іванюку О.М., ТОВ «Єврогруп ЛТД», Рижих Є.М.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Швидкий В.А.