Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-607/09/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 50310/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Глушка І.В., Судової-Хомюк Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Колір" на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до приватного підприємства ,,Колір" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2009 року Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) Івано-Франківської області з адміністративним позовом до приватного підприємства (ПП),,Колір" про стягнення фінансових санкцій в сумі 277446,50 грн..

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ПП ,,Колір" подало апеляційну скаргу, оскільки вважає, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції невірно застосував норми ст. ст. 3, 10, 17 Закону України ,,Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

З огляду на викладене відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів до у відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) вважає можливим здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, апеляційний суд вважає, що скарга не належить до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи суд вбачає, що 08.12.2008 року посадовими особами Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області проведено перевірку дотримання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарських одиниць магазину-кафе ,,Колір-1" та магазину-кафе ,,Колір-2", які належать приватному підприємству ,,Колір" і знаходяться відповідно в селах Новошин та Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області, яким згідно із Законом України ,,Про статус гірських населених пунктів в Україні" надано статус гірських, про що складено акт за №091656 від 08.12.2008 року.

В акті перевірки зафіксовано порушення відповідачем вимог пунктів 1, 2, 13 статті 3, статей 10, 11 Закону України ,,Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України за №1336 від 23.08.2000 року ,,Про забезпечення реалізації статті 10 Закону України ,,Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", постанови Кабінету Міністрів України за №121 від 17.02.2001 року ,,Про терміни переведення суб'єктів підприємницької діяльності на облік розрахункових операцій у готівковій та безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій".

На підставі висновків акту перевірки Долинською ОДПІ прийнято рішення за №0002102330/0 від 18.12.2008 року про застосування до ПП ,,Колір" штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 277 446,50 грн. .

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 року зазначене рішення Долинської ОДПІ визнане протиправним.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року скасовано постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду та відмовлено в задоволенні позову приватного підприємства ,,Колір" про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за №0002102330/0 від 18.12.2008 року.

В силу ч.5 ст. 254 КАС України ( в редакції на час прийняття судом першої інстанції оскарженого рішення) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Статтею 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2011 року на час розгляду справи судом першої інстанції набрала законної сили та на даний час не скасована в касаційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд визнає вірними висновки суду першої інстанції щодо обґрунтованості позовних вимог та задоволення позову, оскільки застосовані рішенням податкового органу (яке в судовому порядку визнане правомірним) штрафні (фінансові) санкції в сумі 277446,50 грн. відповідачем на час розгляду справи судом першої інстанції не були сплачені.

Доводи апеляційних скарг суд визнає безпідставними, позаяк вони не містять жодного доказу на спростування висновків суду першої інстанції.

В силу ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення з одних лише формальних міркувань.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції, вирішуючи даний публічно-правовий спір, правильно встановив обставини справи та ухвалив законне рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, постанова суду першої інстанції ґрунтується на повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих обставинах, доводи апеляційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для скасування постанови суду першої інстанції немає.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Колір" залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року у справі № 2а-607/09/0970 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді І.В. Глушко

Н.М. Судова-Хомюк