Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-3519/10/1770

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 35480/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Клюби В.В.

за участю секретаря судового засідання Саламаха О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2010 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» звернулася до суду з позовом до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області, в якому, із врахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0 та №0000052340/0, від 19 лютого 2010 року №0000042340/1 та №0000052340/1, від 28 квітня 2010 року №0000042340/2 та №0000052340/2, від 8 липня 2010 року №0000042340/3 та №0000052340/3, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені: податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 324 346 грн., з яких 5 741 724 гри. основного платежу та 5 582 622 грн. фінансових санкцій; податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6 678 744 грн., з яких 4 452 496 грн. основного платежу та 2 226 248 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що відповідач неправомірно прийшов до висновку про завищення валових витрат та податкового кредиту з ПДВ внаслідок визнання нікчемними правочинів з придбання паливно-мастильних матеріалів. Нікчемність правочинів відповідач обґрунтовує відсутністю залізничних накладних на доставку паливно-мастильних матеріалів, які фактично надавались як при перевірці, так і при оскарженні рішень відповідача в порядку апеляційного узгодження. Також позивач зазначає, що зазначені висновки відповідача про порушення позивачем вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість» суперечать даним бухгалтерського та податкового обліку платника податків, не відповідають вимогам законодавства про оподаткування.

Позивач звертає увагу, що вартість паливно-мастильних матеріалів у відповідних податкових періодах правомірно ним віднесена до складу валових витрат, а сплачений податок на додану вартість - до податкового кредиту. Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні договорами на поставку нафтопродуктів, актами приймання-передачі, видатковими та податковими накладними, залізничними накладними, актами прийняття нафтопродуктів за кількістю, платіжними дорученнями, пам'ятками про користування вагонами, відомостями плати за користування вагонами, повідомленнями про розвантаження вагонів Господарські операції носили реальний характер, за договорами постачання нафтопродуктів відбулась їх поставка на адресу позивача та він їх отримав, оплатив. Постачальники нафтопродуктів є зареєстрованими у встановленому порядку юридичними особами, відомості про яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Оскільки видом діяльності позивача, крім інших, є в тому числі і оптова та роздрібна торгівля пальним, то витрати з придбання паливно-мастильних матеріалів у сумі 24 972 198 грн. позивач обґрунтовано відніс до складу валових витрат, включивши до податкового кредиту податок на додану вартість в сумі 4 994 439 грн. Висновок відповідача про порушення позивачем вимог п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п/п 7.4.1. та 7.4.5. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» є безпідставним.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції від 19 січня 2010 року № 0000052340/0, від 19 лютого 2010 року № 0000052340/1, від 28 квітня 2010 року № 0000042340/2 та № 0000052340/2, від 8 липня 2010 року № 0000042340/3 та № 0000052340/3. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що господарські операції Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина» носили реальний характер і підтверджені договорами на поставку нафтопродуктів, актами приймання-передачі, видатковими та податковими накладними, залізничними накладними, актами прийняття нафтопродуктів за кількістю, платіжними дорученнями, відомостями плати за користування вагонами, повідомленнями про розвантаження вагонів. Висновок відповідача про те, що зазначення у залізничній накладній вантажовідправником іншої особи, ніж продавець нафтопродуктів, свідчить про відсутність поставки товарів, є хибним, оскільки власник вантажу і вантажовідправник можуть не збігатися в одній особі. Дані обставини стверджуються договорами купівлі-продажу нафтопродуктів, договорами на перевезення вантажу, договором про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, листами постачальників нафтопродуктів, залізничними накладними.

Крім того, твердження відповідача про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Журавлина» оподатковуваного прибутку за рахунок заниження приросту балансової вартості запасів в III кварталі 2008 року на суму 139 845 грн. та за рахунок завищення балансової вартості запасів на суму 140 105 грн., в т.ч. за IV квартал 2008 року на суму 119 699 грн. та за І квартал 2009 року на суму 20 406 грн. не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Згідно записів відповідача, використаних при розрахунку, вартість запасів на кінець звітного періоду була більшою за їх вартість на початку такого ж періоду. За таких обставин відповідач неправомірно прийшов до висновку заниження валових доходів в цій частині, про що зазначив в акті перевірки.

Що стосується завищення позивачем валових витрат у рядку 04.3 декларації «витрати на оплату праці» за 3 квартал 2008 року в сумі 220 037 грн. та нарахування на цю суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 55 099 грн. та застосовано фінансові санкції в сумі 27 504 грн., то ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. За таких обставин, відповідач повинен був визначити підставність віднесення до складу валових витрат витрати на оплату послуг фізичних осіб-підприємців в сумі 220 037 грн.

Позивачем правомірно застосовано амортизаційні відрахування на основні фонди групи 1 - кафе у м. Сарни та будинок відпочинку у м. Сарни, так як дані приміщення у перевіряємому періоді використовувались в господарській діяльності - здавались в оренду, використовувались за призначенням, що не суперечить статутній діяльності позивача. За таких обставин позивач правомірно застосовував амортизацію вказаних основних засобів і в його діях відсутні порушення вимог п.п. 8.1.1. та 8.1.2. ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які визначають, що під терміном «амортизація» основних фондів і нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань, установлених цією статтею. Амортизації підлягають витрати на самостійне виготовлення основних фондів для власних виробничих потреб, включаючи витрати на виплату заробітної плати працівникам, які були зайняті на виготовленні таких основних фондів.

Що стосується заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 14 239 грн. за 2 і 3 квартали 2009 року за рахунок невключення до бази оподаткування вартості запасів, використаних не у господарській діяльності, висновки відповідача в цій частині спростовуються копіями податкових декларацій з податку на додану вартість та копіями реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за відповідні періоди. Згідно вказаних доказів, суми обсягів поставок та податку на додану вартість, вказані в податкових деклараціях з податку на додану вартість у рядку 1 - «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів», відповідають підсумковим сумам, вказаним у другому розділі отриманих та та виданих податкових накладних. В свою чергу, в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних в другому розділі, у якому обліковуються видані податкові накладні, першим рядком вказано загальну суму господарських операцій із запасами, використаними не в господарській діяльності, та суму нарахованого у зв'язку з цим податку на додану вартість, яку включено до складу податкових зобов'язань. За таких обставин при визначенні суми податкового зобов'зання з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» дотримано вимог п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість», яким передбачено, що у разі передачі товарів у межах балансу платника податку для невиробничого використання, витрати на які не відносяться до валових витрат виробництва (обігу) і не підлягають амортизації, база оподаткування визначається, виходячи з фактичної ціни операції, але не нижчої за звичайні ціни, а твердження Сарненської МДПІ про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» податкових зобов'язань на суму 14239 грн. не відповідає фактичним обставинам справи та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

Що стосується вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлено-рішень Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0, від 19 лютого 2010 року №0000042340/1, то в зазначеній частині позовних вимог судом відмовлено. Згідно з рішенням Державної податкової адміністрації в Рівненській області від 28 квітня 2010 року №8029/25-16/61 скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0 та від 19 лютого 2010 року №0000042340/1 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 41120 грн., з яких 24336 грн. основного платежу та 16 784 грн. фінансові санкції. В решті рішення залишені без змін, а скарга позивача без задоволення. Підпунктом «б» підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове повідомлення вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) внаслідок їх адміністративного оскарження. Підпунктом 6.4.3 пункту 6.4 цієї ж статті встановлено, що у випадках, визначених підпунктом «б» підпункту 6.4.1 цього пункту, податкове повідомлення вважається відкликаним з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування або зміну раніше нарахованої суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу.

Не погодившись постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального права, Сарненська міжрайонна державна податкова інспекця Рівненської області оскаржила її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що позивачем до перевірки не було надано залізничних накладних, що підтверджують факти здійснення господарських операцій. Порядком скаладання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженим наказом ДПА України від 29.03.2003 року №143 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 квітня 2003 року за №271/7592, встановлено, що дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати податковому обліку (звітності). Статтею 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 року № 996, зазначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством. Виходячи з вимог п. 2 ст.3 цього Закону України, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Апелянт звертає увагу, що в ході проведення перевірки не встановлено відповідних документів, що підтверджують факт відвантаження чи отримання товарів. Форми бланків перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу від 19.11.98 року №460 «Про затвердження бланків перевізних документів» на час проведення перевірки були відсутні. Згідно наявних документів, на підставі яких проводилась перевірка позивача, не виявлено копій транспортних та супроводжувальних документів, які передбачено вимогами діючого законодавства. Накладна є складовою частиною комплекту перевізних документів, до якого, крім неї, входять: дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Бланки цих документів видаються вантажовідправникам за плату згідно з тарифом. Позивачем не надано для перевірки залізничних накладних, які б підвердили факт здійснення господарських операцій з фірмами, з якими були укладені договора на поставку нафтопродуктів.

Отже, враховуючи вищевикладене, перевіркою встановлено невідповідність документів обліку (між залізничними накладними та податковими накладними, актами прийому-передачі, платіжними дорученнями) дійсності, у зв'язку із відсутністю необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської, економічної діяльності, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків. Статтями 626, 629 ЦК України України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому договір є обов'язковим для виконання сторонами. Несплачений підприємством податок на прибуток, податок на додану вартість внаслідок невірного формування валових витрат та податкового кредиту, є дохідною частиною державного бюджету, власністю держави. Згідно ст.228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Згідно із частиною 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону, а тому також не створює інших наслідків, крім тих, що пов'язані із його недійсністю.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» при розрахунку приросту (убутку) балансової вартості товарів не розподілені транспортно-заготівельні витрати на залишок товарів.

Відповідно до пп.5.6.1 п.5.6 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» передбачено, що до складу валових витрат платника податку відносяться витрати на оплату праці фізичних осіб, що перебувають у трудових відносинах з таким платником податку (далі - працівники), які включають витрати на виплату основної додаткової заробітної плати та інших видів заохочень і виплат. Відповідно до представлених документів для перевірки (табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування зарплати) в III кварталі 2008 року витрати на оплату праці становлять 258559 грн., а позивачем за даний період включено до валових витрат на оплату праці суму 478596 грн.

Апелянт акцентує увагу, що проведеною перевіркою встановлено, що позивачем протягом перевіряємого періоду нараховувалась амортизація на основні фонди групи І: кафе та будинок відпочинку і відповідно зменшено об'єкт оподаткування у Деклараціях з податку на прибуток за перевіряємий період на суму 231 935 грн. за рахунок амортизації нарахованої на основні фонди, що не використовувались у господарській діяльності. Отже, в порушення п. 1.32 ст.1, пп.8.1.2 п.8.1, пп.8.2.1 п.8.2 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» позивачем завищено суму амортизаційних відрахувань на 231 935 грн.

Апелянт вказує, що з врахуванням вимог ст.216 ЦК України про те, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, за наслідками перевірки здійснено коригування податкового кредиту за операціями, що проведені на підставі описаних в акті перевірки нікчемних правочинів позивача з контрагентами ТОВ «Ойл Трейдінг», ТОВ «Стані ЛТД», ТОВ «Елемент-СА», ТОВ «Фієрія-Люкс», ТОВ НВК «Полюс».

Відповідно до абз.1 пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року №168/97 податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Згідно п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту Закону. Таким чином, в порушення підпунктів 7.4.1 та 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» позивачем завищено податковий кредит на загальну суму 4 994 439 грн. Відповідно до п.4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість», у разі поставки товарів (робіт, послуг) без оплати або частковою оплатою іх вартості коштами у межах бартерних (товарообмінних) операцій, здійснення операцій з безоплатної передачі товарів (робіт, послуг), натуральних виплат у рахунок оплати праці фізичним особам, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, передачі товарів(робіт, послуг), у межах балансу платника податку для невиробничого використання, витрати на яке не відносяться до валових витрат виробництва (обігу) і не підлягають амортизації база оподаткування визначається виходячи з фактичної ціни операції, але не нижче за звичайні ціни. Проведеною перевіркою встановлено, що позивачем не включено до бази оподаткування вартість запасів, використаних не в господарській діяльності. Відповідно до наданих для перевірки первинних документів, позивачем були списані матеріали, використані не в господарській діяльності, вартість яких не відноситься до валових витрат виробництва (обігу). Платником відкореговано вартість запасів використаних не в господарській діяльності та відображено в додатках К1/1 до Декларацій з податку на прибуток за І півріччя та 9 місяців 2009 року, проте до бази оподаткування з податку на додану вартість у відповідних періодах не включено, всупереч наведеній вище нормі Закону України «Про податок на додану вартість».

Крім того, поданий до суду первинний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, за яким було відкрито провадження у справі, в частині підстав звернення із таким позовом, містив покликання лише на епізоди визначення податкових зобов'язань, пов'язаних із правочинами по придбанню ТОВ фірма «Журавлина» нафтопродуктів. При цьому, податкові повідомлення-рішення, що оскаржувались, винесені також на підставі інших порушень податкового законодавства, виявлених в ході перевірки, і до суду було подано відповідні розрахунки донарахованих сум в розрізі порушень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що в період з 10 листопада по 17 грудня 2009 року Сарненською МДПІ проведено планову виїзну перевірку ТОВ фірми «Журавлина» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року, за результатами якої складено акт від 24 грудня 2009 року №507/23/13994640.

Проведеною перевіркою встановлено, що позивачем - ТОВ фірма «Журавлина» завищено валові витрати за період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року в сумі 25 322 302 грн. Зокрема, вказано, що перевіркою показників рядку 04.1 декларації «витрати на придбання товарів (робіт, послуг)» встановлено їх завищення на суму 24 972 198 грн. за рахунок віднесення до складу витрат вартості паливно-мастильних матеріалів, придбаних на підставі договорів купівлі-продажу з продавцями: ТзОВ НВК «Полюс», ТОВ «Феєрія-Люкс», ТзОВ «Елемент-СА», ТОВ «Стани ЛТД», ТОВ «Укр-Авто-Транс», ТОВ «Укр-Спец-Транс», ТзОВ «Ойл Трейдинг». Висновок ДПІ грунтується на тому, що господарські операції повинні бути підтверджені первинними документами бухгалтерського обліку. Перевезення залізничним транспортом оформляється комплексом перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 19.11.1998 року №460 і до таких належать - накладна, дорожня відомість, корінець дорожньої відомості та квитанція про приймання вантажу. Накладна з дорожньою відомістю супроводжує вантаж до станції призначення і видається одержувачу. В акті перевірки відповідач зазначає, що до перевірки позивачем не надані залізничні накладні, які б підтвердили факт здійснення господарських операцій із зазначеними у договорах постачання нафтопродуктів контрагентами. З посиланням на пункти 1 і 2 ст. 215, пункти 1 та 5 ст. 203, ст. 208 Цивільного кодексу України відповідач прийшов до висновку про те, що зазначені угоди на постачання нафтопродуктів є нікчемними, оскільки встановлено невідповідність документів обліку дійсності у зв'язку з відсутністю необхідних умов для досягнення результатів відповідної господарської, економічної діяльності, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків.

На думку відповідача, ТОВ фірма «Журавлина» в порушення вимог пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» зайво віднесено до складу валових витрат вартість паливно-мастильних матеріалів за нікчемними угодами в сумі 24 972 198 грн. З цих же підстав відповідач в розділі 3.2.2. акту перевірки Податковий кредит вказує на порушення товариством підпунктів 7.4.1. та 7.4.5. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та як наслідок завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 4 994 439 грн.

19 січня 2010 року Сарненською МДПІ прийняті податкові повідомлення-рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобов'язання: №0000042340/0 з податку на прибуток у сумі 11 324 346 грн., з яких 5 741 724 гри. основного платежу та 5 582 622 грн. фінансових санкцій; №0000052340/0 з податку на додану вартість 6 678 744 грн., з яких 4 452 496 грн. основного платежу та 2 226 248 грн. фінансових санкцій.

28 січня 2010 року позивач оскаржив дані рішення до Сарненської МДПІ, рішенням якої від 19 лютого 2010 року №2101/23-103 скарга залишена без задоволення та 19 лютого 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення №0000042340/1 про визначення ТОВ фірма «Журавлина» податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 324 346 гри., з яких 5 741 724 грн. основного платежу та 5 582 622 грн. фінансових санкцій та №0000052340/1 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 6 678 744 грн., з яких 4 452 496 грн. основного платежу та 2 226 248 грн. фінансових санкцій.

26 лютого 2010 року позивач зазначені рішення оскаржив до ДПА в Рівненській області, рішенням якої від 28 квітня 2010 року №8029/25-16/61 скасовано податкове повідомлення-рішення Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0 та від 19 лютого 2010 року №0000042340/1 в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 41 120 грн., з яких 24 336 грн. основного платежу та 16 784 грн. фінансових санкцій. В решті рішення залишені без змін, а скарга позивача без задоволення. За результатами оскарження Сарненською МДПІ 28 квітня 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000042340/2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 283 226 грн., з яких 5 717 388 грн. основного платежу та 5 565 838 грн. фінансових санкцій; №0000052340/2, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість 6 678 744 грн., з яких 4 452 496 грн. основного платежу та 2 226 248 грн. фінансових санкцій.

5 та 17 травня 2010 року вказані рішення позивач оскаржив до ДПА України, рішенням якої від 8 липня 2010 року №6549/6/25-045 залишено без змін рішення Сарненської МДПІ з врахуванням рішення ДПА в Рівненській області від 28 квітня 2010 року №8029/25-16/61, а скарга залишена без задоволення. За результатами розгляду скарги Сарненською МДПІ 8 липня 2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення: №0000042340/3, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобов'язання з податку на прибуток у сумі 11 283 226 грн., з яких 5 717 388 грн. основного платежу та 5 565 838 грн. фінансових санкцій; №0000052340/3, яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Журавлина» визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 6 678 744 грн., з яких 4 452 496 грн. основного платежу та 2 226 248 грн. фінансових санкцій.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" (ідентифікаційний код юридичної особи 13994640) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Полюс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32010910) було укладено договір поставки нафтопродуктів від 19 липня 2007 року № 19/07-07.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія «Полюс» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 6 784 532,60 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1 130 755,43 грн., а саме:

1) 113,900 тонни бензину А-95 вартістю 857 439,20 грн., в т.ч. ПДВ - 142 906,53 грн., у вагоні-цистерні № 57982654.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 3 липня 2008 року № РН-0003097;

- видаткова накладна від 3 липня 2008 року № РН-0003097;

- залізнична накладна № 51077108;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 03 липня 2008 року №47.

2) 50,527 тонн бензину А-76 вартістю 361 520,69 грн., в т.ч. ПДВ - 60 253,45 грн., у вагоні-цистерні № 74245432.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 8 липня 2008 року № РН-0003123;

- видаткова накладна від 8 липня 2008 року № РН-0003123;

- залізнична накладна № 44385115;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 11 липня 2008 року №51.

3) 59,474 тонн бензину А-76 вартістю 438 026,02 грн., в т.ч. ПДВ - 73004,34 грн., . у вагоні-цистерні № 51276343.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 30 липня 2008 року № РН-0003431;

- видаткова накладна від 30 липня 2008 року № РН-0003431;

- залізнична накладна № 44663306;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 4 серпня 2008 року № 64.

4) 52,415 тонн бензину А-76 вартістю 375553,48 грн., в т.ч. ПДВ - 62592,25 грн., у вагоні-цистерні № 73955965.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 11 серпня 2008 року № РН-0003593;

- видаткова накладна від 11 серпня 2008 року № РН-0003593;

- залізнична накладна № 44664873;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 15 серпня 2008 року № 69.

5) 171,911 тонн дизпалива Л-0,20-62 вартістю 1329731,59 грн., в т.ч. ПДВ 221621,93 грн., у вагонах-цистернах № 79554556, № 74046368.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 12 серпня 2008 року № РН-0003635;

- видаткова накладна від 12 серпня 2008 року № РН-0003635;

- залізнична накладна № 33174725;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 12 серпня 2008 року №68.

6) 123,850 тонн палива дизельного підвищеної якості (Євро) марки С вид II вартістю 882431,26 грн., в т.ч. ПДВ - 147071,88 грн., у вагоні-цистерні № 57982605.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 26 серпня 2008 року № РН-0003868;

- видаткова накладна від 26 серпня 2008 року № РН-0003868;

- залізнична накладна № 51080482;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 1 вересня 2008 року № 93.

7) 42,150 тонн бензину А-95 вартістю 269760,00 грн., в т.ч. ПДВ - 44960,00 грн. у вагоні-цистерні № 57221285.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 24 вересня 2008 року № РН-0004215;

- видаткова накладна від 24 вересня 2008 року № РН-0004215;

- залізнична накладна № 51304516;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 86.

8) 42,250 тонн бензину А-95 вартістю 279695,00 грн., в т.ч. ПДВ - 46615,83 грн., у вагоні-цистерні № 51250843.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 24 вересня 2008 року № РН-0004219;

- видаткова накладна від 24 вересня 2008 року № РН-0004219;

- залізнична накладна № 51304515;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 85.

9) 52,300 тонн бензину А-92 вартістю 328444,00 грн., в т.ч. ПДВ - 54740,67 грн., у вагоні-цистерні № 74721101.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 24 вересня 2008 року № РН-0004210;

- видаткова накладна від 24 вересня 2008 року № РН-0004210;

- залізнична накладна № 51304505;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 87.

10) 52,200 тонн бензину А-95 вартістю 345564,00 грн., в т.ч. ПДВ - 57594,00 грн., у вагоні-цистерні № 74247750.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 25 вересня 2008 року № РН-0004283;

- видаткова накладна від 25 вересня 2008 року № РН-0004283;

- залізнична накладна № 51304527;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 вересня 2008 року № 84.

11) 52,450 тонн бензину А-92 вартістю 329386,00 грн., в т.ч. ПДВ - 54897,67 грн., у вагоні-цистерні № 74205543.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 26 вересня 2008 року № РН-0004277;

- видаткова накладна від 26 вересня 2008 року № РН-0004277;

- залізнична накладна № 513 04601;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 30 вересня 2008 року №111.

12) 52,150 тонн бензину А-95 вартістю 350917,36 грн., в т.ч. ПДВ - 58486,23 грн., у вагоні-цистерні № 74251752.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 7 жовтня 2008 року № РН-0004371;

- видаткова накладна від 7 жовтня 2008 року № РН-0004371;

- залізнична накладна № 51304820;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 13 жовтня 2008 року №81.

13) 111,200 тонн дизельного палива ЕН-590 сорт Р, II вид вартістю 636064,00 грн., в т.ч. ПДВ - 106010,67 грн., у вагонах-цистернах № 74089400, № 73678807.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 03 листопада 2008 року № РН-0004553;

- видаткова накладна від 3 листопада 2008 року № РН-0004553;

- залізнична накладна № 33189739;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 3 листопада 2008 року № 64.

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія «Полюс» грошові кошти в сумі 6 784 532,62 грн.

Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

від 02 липня 2008 року № 22373 на суму 400000,00 грн.;

від 03 липня 2008 року № 22409 на суму 457439,20 грн.;

від 04 липня 2008 року № 22422 на суму 250000,00 грн.;

від 07 липня 2008 року № 22440 на суму 150000,00 грн.;

від 25 липня 2008 року № 22844 на суму 67000,00 грн.;

від 29 липня 2008 року № 22880 на суму 200000,00 грн.;

від 30 липня 2008 року № 22907 на суму 171026,02 грн.;

від 07 серпня 2008 року № 23052 на суму 300000,00 грн.;

від 07 серпня 2008 року № 144 на суму 1000000,00 грн.;

від 11 серпня 2008 року № 23075 на суму 29731,59 грн.;

від 11 серпня 2008 року № 23078 на суму 375553,48 грн.;

від 22 серпня 2008 року № 23390 на суму 170000,00 грн.;

від 22 серпня 2008 року № 146 на суму 685000,00 гри.;

від 26 серпня 2008 року № 23399 на суму 27431,26 грн.;

від 22 вересня 2008 року № 23876 на суму 600000,00 грн.;

від 23 вересня 2008 року № 23950 на суму 700000,00 грн.;

від 26 вересня 2008 року № 23993 на суму 214369,73 грн.;

від 03 жовтня 2008 року № 24117 на суму 350000,00 грн.;

від 06 жовтня 2008 року № 24125 на суму 604,46 грн.;

від 09 жовтня 2008 року № 24198 на суму 312,88 грн.;

від 03 листопада 2008 року № 24570 на суму 636064,00 грн.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія «Полюс» надало Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» податкові накладні на загальну суму 6784532,64 грн., в т.ч. ПДВ - 1130755,44 грн., а саме:

податкова накладна від 3 липня 2008 року № 2797 на суму 857439,20 грн., в т.ч. ПДВ - 142906,53 грн.;

податкова накладна від 8 липня 2008 року № 2798 на суму 361520,69 грн., в т.ч. ПДВ - 60253,45 грн.;

податкова накладна від 30 липня 2008 року № 2799 на суму 438026,02 грн., в т.ч. ПДВ - 73004,34 грн.;

податкова накладна від 31 липня 2008 року № 2800 на суму 38479,31 грн., в т.ч. ПДВ -6413,22 грн.;

податкова накладна від 07 серпня 2008 року № 2992 на суму 1300000,00 грн.. в т.ч. ПДВ - 216666,67 грн.;

податкова накладна від 11 серпня 2008 року № 3047 на суму 405285,07 грн., в т.ч. ПДВ - 67547,51 грн.;

податкова накладна від 22 серпня 2008 року № 3181 на суму 855000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 142500,00 грн.;

податкова накладна від 26 серпня 2008 року № 3182 на суму 27431,26 грн., в т.ч. ПДВ - 4571,88 грн.;

податкова накладна від 22 вересня 2008 року № 3708 на суму 600000,00 грн., в . т.ч. ПДВ - 100000,00 грн.;

податкова накладна від 23 вересня 2008 року № 3709 на суму 700000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 116666,67 грн.;

податкова накладна від 26 вересня 2008 року № 3710 на суму 214369,73 грн., в т.ч. ПДВ - 35728,29 грн.;

податкова накладна від 07 жовтня 2008 року № 3902 на суму 350917,36 грн., в т.ч. ПДВ - 58486,23 грн.;

податкова накладна від 03 листопада 2008 року № 4044 на суму 636064,00 грн., в т.ч. ПДВ - 106010,67 грн..

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіерія-Люкс» (ідентифікаційний код юридичної особи 36149173) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 16 січня 2009 року № ФИ-000007.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіерія-Люкс» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 1 696 073,00 грн., в т.ч. ПДВ - 282678,83 грн., а саме:

1) 323,000 тонн палива дизельного EN-590 вартістю 1 696 073,00 грн., в т.ч. ПДВ - 282678,83 грн., у вагонах-цистернах № 74945288, № 74943978, № 73134017, № 72355373, № 73318776, № 74050741.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 24 січня 2009 року № 24/2;

- видаткова накладна від 24 січня 2009 року № РН-0000046;

- податкова накладна від 24 січня 2009 року № 48;

- залізнична накладна № 33190476;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 27 січня 2009 року №82.

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіерія-Люкс» грошові кошти в сумі 1 696 073,00 грн. Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

- від 26 січня 2009 року № 25774 на суму 300000,00 грн.;

- від 27 січня 2009 року № 25777 на суму 500000,00 грн.:

- від 30 січня 2009 року № 155 на суму 896073,00 грн..

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» (ідентифікаційний код юридичної особи 34832307) було укладено договори на поставку нафтопродуктів від 5 лютого 2007 року № 12 та від 12 січня 2009року №9.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 7 343 472,15 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1223912,02 грн., а саме:

1) 49,981 тонн бензину А-76 вартістю 360612,91 грн., в т.ч. ПДВ 60102,15 грн., у вагоні-цистерні № 74226978.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 13 липня 2008 року;

- податкова накладна від 13 липня 2008 року № 39;

- залізнична накладна № 44386001;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 18 липня 2008 року №59.

2) 55,100 тонн бензину А-76 вартістю 374735,10 грн., в т.ч. ПДВ 62455,85 грн., у вагоні-цистерні № 74925462.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 02 вересня 2008 року;

- податкова накладна від 02 вересня 2008 року № 10;

- залізнична накладна № 44527264;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 10 вересня 2008 року № 79.

3) 61,025 тонн бензину А-76 вартістю 367370,50 грн., в т.ч. ПДВ 61228,42 грн., у вагоні-цистерні № 74927146.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 06 жовтня 2008 року;

- податкова накладна від 06 жовтня 2008 року № 43;

- залізнична накладна № 44672353;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 09 жовтня 2008 року № 78.

4) 95,850 тонн бензину А-76 вартістю 597720,60 грн., в т.ч. ПДВ 99620,10 грн., у вагоні-цистерні № 79519088.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 09 жовтня 2008 року;

- податкова накладна від 09 жовтня 2008 року № 63;

- залізнична накладна № 44528708;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 13 жовтня 2008 року № 90.

5) 226,000 тонн дизельного палива вартістю 1489566,01 грн., в т.ч. ПДВ 248261,00 грн., у вагонах-цистернах № 74236688, № 74737461, № 79548012.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 12 жовтня 2008 року;

- податкова накладна від 12 жовтня 2008 року № 78;

- залізнична накладна № 51302665;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 16 жовтня 2008 року № 80.

6) 111,500 тонн бензину А-95 вартістю 757308,00 грн., в т.ч. ПДВ 126218,00 грн. у вагонах-цистернах № 74250655, № 74926312.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 14 жовтня 2008 року;

- податкова накладна від 14 жовтня 2008 року;

- залізнична накладна № 51302690;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 18 жовтня 2008 року № 82.

7) 65,504 тонн бензину А-95 вартістю 374682,88 грн., в т.ч. ПДВ 62447,15 грн., у вагоні-цистерні № 75079350.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 02 листопада 2008 року;

- податкова накладна від 02 листопада 2008 року № 12;

- залізнична накладна № 44690742;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 07 листопада 2008 року № 76.

8) 56,054 тонн бензину А-95 вартістю 286660,15 грн., в т.ч. ПДВ 47776,69 грн., у вагоні-цистерні № 73725228.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 26 грудня 2008 року;

- податкова накладна від 26 грудня 2008 року № 73;

- залізнична накладна № 44694512;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 07 листопада 2008 року № 76.

9) 105,438 тонн бензину А-76 вартістю 602894,50 грн., в т.ч. ПДВ 100482,42 грн., у вагонах-цистернах № 74086877, № 74167339.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 12 січня 2009 року;

- податкова накладна від 12 січня 2009 року № 13;

- залізнична накладна № 44695147;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 19 січня 2009 року №101;

- залізнична накладна № 44695148;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 17 січня 2009 року № 16;

10) 52,305 тонн бензину А-76 вартістю 256817,56 грн., в т.ч. ПДВ 42802,93 грн., у вагоні-цистерні № 77339208.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 11 березня 2009 року;

- податкова накладна від 11 березня 2009 року № 47;

- залізнична накладна № 44698601;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 15 березня 2009 року № 10.

11) 60,418 тонн бензину А-76 вартістю 295746,11 грн., в т.ч. ПДВ 49291,02 грн., у вагоні-цистерні № 74928805.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 13 березня 2009 року;

- податкова накладна від 13 березня 2009 року № 52;

- залізнична накладна № 44698804;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 19 березня 2009 року № 43.

12) 51,320 тонн бензину А-76 вартістю 249723,12 грн., в т.ч. ПДВ 41620,52 грн., у вагоні-цистерні № 73593477.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 25 березня 2009 року;

- податкова накладна від 25 березня 2009 року № 103;

- залізнична накладна № 44699642;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 29 березня 2009 року № 74.

13) 51,455 тонн бензину А-76 вартістю 265507,80 грн., в т.ч. ПДВ 44251,30 грн., у вагоні-цистерні № 74131137.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 07 квітня 2009 року;

- податкова накладна від 07 квітня 2009 року № 16;

- залізнична накладна № 44701114;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 14 квітня 2009 року №31.

14) 43,451 тонн бензину А-76 вартістю 235765,13 грн., в т.ч. ПДВ 39294,19 грн., у вагоні-цистерні № 72819923.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 10 квітня 2009 року;

- податкова накладна від 10 квітня 2009 року № 27;

- залізнична накладна № 44701550;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 14 квітня 2009 року №28.

15) 50,950 тонн бензину А-76 вартістю 275945,20 грн., в т.ч. ПДВ 45990,87 грн., у вагоні-цистерні № 73721482.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 02 травня 2009 року;

- податкова накладна від 02 травня 2009 року № 4;

- залізнична накладна № 44535336;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 05 травня 2009 року №32.

16) 50,750 тони бензину А-76 вартістю 274354,50 грн., в т.ч. ПДВ 45725,75 грн., у вагоні-цистерні № 74008905.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 08 травня 2009 року;

- податкова накладна від 08 травня 2009 року № 12;

- залізнична накладна № 44535500;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 12 травня 2009 року № 11.

17) 50,695 тони бензину А-76 вартістю 278062,08 грн., в т.ч. ПДВ 46343,68 грн., у вагоні-цистерні № 74088063.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 13 травня 2009;

- податкова накладна від 13 травня 2009 № 30;

- залізнична накладна № 44804839;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 17 травня 2009 року №39.

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» грошові кошти в сумі 8075391,55 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю фірма 2Журавлина» надмірно сплачені кошти в сумі 731919,40 грн. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» за отримані паливно-мастильні матеріали грошові кошти в сумі 7343472,15 грн.

Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

- від 14 липня 2008 року № 22562 на суму 200000,00 грн.;

- від 15 липня 2008 року № 22639 на суму 160612,91 грн.;

- від 03 вересня 2008 року № 23568 на суму 100000,00 грн.;

- від 04 вересня 2008 року № 23571 на суму 100000,00 грн.;

- від 08 вересня 2008 року № 23605 на суму 124735,10 грн.;

- від 09 вересня 2008 року № 23607 на суму 50000,00 грн.;

- від 06 жовтня 2008 року № 24128 на суму 367370,50 грн.;

- від 08 жовтня 2008 року № 24189 на суму 479000,00 грн.;

- від 08 жовтня 2008 року № 24173 на суму 600000,00 грн.;

- від 09 жовтня 2008 року № 151 на суму 2500000,00 грн.;

- від 03 листопада 2008 року № 24571 на суму 374682,88 грн.;

- від 29 грудня 2008 року № 25423 на суму 286660,15 грн.;

- від 13 січня 2009 року № 25577 на суму 600408,51 грн.;

- від 12 березня 2009 року № 25703 на суму 256817,56 грн.;

- від 16 березня 2009 року № 25761 на суму 295746,11 грн.;

- від 25 березня 2009 року № 25938 на суму 180000,00 грн.;

- від 26 березня 2009 року № 25957 на суму 69723,12 грн.;

- від 07 квітня 2009 року № 26148 на суму 200000,00 грн.;

- від 08 квітня 2009 року № 26157 на суму 65507,80 грн.;

- від 15 квітня 2009 року № 26228 на суму-235765,13 грн.;

- від 05 травня 2009 року № 26554 на суму 275945,20 грн.;

- від 07 травня 2009 року № 26632 на суму 250000,00 грн.;

- від 08 травня 2009 року № 26650 на суму 24354,50 грн.;

- від 15 травня 2009 року № 26704 на суму 150000,00 грн.;

- від 18 травня 2009 року № 26736 на суму 128062,08 грн.

Повернення надмірно сплачених грошових коштів в сумі 731919,40 грн. підтверджується платіжними дорученнями:

- від 13 жовтня 2008 року № 49 на суму 400000,00 грн.;

- від 14 жовтня 2008 року № 205 на суму 321919,40 грн.;

- від 15 жовтня 2008 року № 210 на суму 10000,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стані ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи 35633093) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 10 квітня 2008 року № СТ- 00043.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Стані ЛТД» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 4375416,75 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 729236,13 грн., а саме:

1) 103,600 тонн бензину «Нормаль-80"»вартістю 754829,60 грн., в т.ч. ПДВ 125804,93 грн., у вагонах-цистернах № 74214602, № 73924011.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 28 липня 2008 року № 28/1;

- видаткова накладна від 28 липня 2008 року № РН-0000272;

- податкова накладна від 28 липня 2008 року №281;

- залізнична накладна № 33188477;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 30 липня 2008 року №65.

2) 56,750 тонн бензину «Нормаль-80» вартістю 379714,25 грн., в т.ч. ПДВ 63285,71 грн., у вагоні-цистерні № 74939547.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 27 серпня 2008 року № 27/7;

- видаткова накладна від 27 серпня 2008 року № РН-0000351;

- податкова накладна від 27 серпня 2008 року № 362;

- залізнична накладна № 33093755;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 28 серпня 2008 року №72.

3) 327,250 тонн дизельного пального ЕИ-590 вартістю 2077383,00 грн., в т.ч. ПДВ 346230,50 грн., у вагонах-цистернах № 79420246, № 79506184, № 79404208.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 04 жовтня 2008 року № 04/6;

- видаткова накладна від 04 жовтня 2008 року № РН-0000448;

- податкова накладна від 04 жовтня 2008 року № 462;

- залізнична накладна № 33189470;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 06 жовтня 2008 року № 76.

4) 59,500 тонн бензину автомобільного «Нормаль-80» вартістю 333200,00 гри., в т.ч. ПДВ 55533,33грн., у вагоні-цистерні № 74743741.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 07 листопада 2008 року № 07/8;

- видаткова накладна від 07 листопада 2008 року № РН-0000524;

- податкова накладна від 07 листопада 2008 року № 548;

- залізнична накладна № 33547179;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 10 листопада 2008 року №81.

5) 58,050 тонн бензину автомобільного «Нормаль-80» вартістю 265927,05 грн., в т.ч. ПДВ 44321,17 грн., у вагоні-цистерні № 74945320.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 27 листопада 2008 року № 27/3;

- видаткова накладна від 27 листопада 2008 року № РН-0000559;

- податкова накладна від 27 листопада 2008 року № 594;

- залізнична накладна 33547420;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 30 листопада 2008 року № 87.

6) 112,850 тонн бензину автомобільного А-95 вартістю 564362,85 грн., в т.ч. ПДВ 94060,47 грн., у вагонах-цистернах № 74940842, № 73550352.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 29 листопада 2008 року № 29/5;

- видаткова накладна від 29 листопада 2008 року № РН-0000579;

- податкова накладна від 29 листопада 2008 року № 614;

- залізнична накладна № 33190031;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 02 грудня 2008 року № 89.

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Стані ЛТД» грошові кошти в сумі 4 375 416,75 грн.

Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

- від 28 липня 2008 року № 22864 на суму 254829,60 грн.;

- від 29 липня 2008 року № 22883 на суму 100000,00 грн.;

- від 29 липня 2008 року № 22870 на суму 200000,00 грн.;

- від 30 липня 2008 року № 22906 на суму 200000,00 грн.;

- від 27 серпня 2008 року № 23403 на суму 379714,25 грн.;

- від 06 жовтня 2008 року № 24127 на суму 2077383,00 грн.;

- від 07 листопада 2008 року № 24631 на суму 333200,00 грн.;

- від 27 листопада 2008 року № 24933 на суму 115000,00 грн.;

- від 28 листопада 2008 року № 24945 на суму 150927,05 грн.;

- від 01 грудня 2008 року № 24958 на суму 200000,00 грн.;

- від 02 грудня 2008 року № 25019 на суму 200000,00 грн.;

- від 02 грудня 2008 року № 25020 на суму 64362,85 грн.;

- від 03 грудня 2008 року № 25036 на суму 100000,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 35752537) було укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 01 жовтня 2008 року № 52-08/6-Ц. На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Транс» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 3013827,50 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 502304,58 грн., а саме:

1) 333,400 тонн дизпалива вартістю 1740348,00 грн., в т.ч. ПДВ 290058,00 гри., у вагонах-цистернах № 74945155, № 73323974, № 74891037, № 74945528, № 79723946.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 20 грудня 2008 року № 01-20-12-08;

- видаткова накладна від 20 грудня 2008 року № РН-0002496;

- податкова накладна від 20 грудня 2008 року № 12/20-7;

- видаткова накладна від 20 грудня 2008 року № РН-0002497;

- податкова накладна від 20 грудня 2008 року № 12/20-8;

- залізнична накладна № 33350620;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 23 грудня 2008 року №91.

2) 151,050 тонн дизпалива вартістю 789991,50 грн., в т.ч. ПДВ 131665,25 грн., у вагонах-цистернах № 72820707, № 74013905, № 72841661.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 23 грудня 2008 року № 02-23-12-08;

- видаткова накладна від 23 грудня 2008 року № РН-0002594;

- податкова накладна від 23 грудня 2008 року № 12/23-25;

- залізнична накладна № 33350629;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 26 грудня 2008 року №94.

3) 104,200 тонн бензину А-80 вартістю 483488,00 грн., в т.ч. ПДВ 80581,33 грн., у вагонах-цистернах № 74094327, № 73061608.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 23 грудня 2008 року № 03-23-12-08;

- видаткова накладна від 23 грудня 2008 року № РН-0002600;

- податкова накладна від 23 грудня 2008 року № 12/23-31;

- видаткова накладна від 23 грудня 2008 року № РН-0002591;

- податкова накладна від 23 грудня 2008 року № 12/23-22;

- залізнична накладна № 33350626;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 26 грудня 2008 року

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Авто-Транс» грошові кошти в сумі 3013827,50 грн.

Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

- від 19 грудня 2008 року № 25259 на суму 524509,50 грн.;

- від 19 грудня 2008 року № 25260 на суму 1215505,10 грн.;

- від 22 грудня 2008 року № 25315 на суму 244064,00 грн.;

- від 23 грудня 2008 року № 25317 на суму 333,40 грн.;

- від 23 грудня 2008 року № 25333 на суму 239424,00 грн.;

- від 23 грудня 2008 року № 25334 на суму 789991,50 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Спец-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 34911891) було укладено договір від 03 вересня 2008 року № 134-08/5-Ц про купівлю-продаж нафтопродуктів.

На виконання вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Спец-Транс» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 323232,00 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 53872,00 грн., а саме:

1) 51,800 тонн бензину А-92 вартістю 323232,00 грн., в т.ч. ПДВ - 53872,00 гри., у вагоні-цистерні № 74903428.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 04 вересня 2008 року № 01-04-09-08;

- видаткова накладна від 04 вересня 2008 року № РН-0006725;

- податкова накладна від 04 вересня 2008 року № 09/04-6;

- залізнична накладна № 33266545;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 08 вересня 2008 року № 94.

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Спец-Транс» грошові кошти в сумі 323 232,00 грн.

Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

- від 03 вересня 2008 року № 23566 на суму 100000,00 грн.;

- від 04 вересня 2008 року № 23569 на суму 100000,00 грн.;

- від 05 вересня 2008 року № 23588 на суму 96000,00 грн.;

- від 08 вересня 2008 року № 23592 на суму 27232,00 грн.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 35921455) було укладено договори поставки нафтопродуктів від 12 вересня 2008 року № 640908 та від 20 травня 2009 року № 090519.

На виконання вказаних договорів поставки нафтопродуктів Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» паливно-мастильні матеріали на загальну суму 6430054,72 грн., в тому числі податок на додану вартість в сумі 1071675,77 грн., а саме:

1) 180,569 тонн дизельного пального Л-02-62 вартістю 1148960,55 грн., в т.ч. ПДВ 191493,42 грн., у вагонах-цистернах № 74205030, № 73950883, № 73745101.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 13 вересня 2008 року № 13/09;

- видаткова накладна від 13 вересня 2008 року № РН-091305;

- податкова накладна від 13 вересня 2008 року № 91301;

- залізнична накладна № 33335102;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 16 вересня 2008 року № 96.

2) 159,421 тонн дизельного пального Л-02-62 вартістю 843815,35 грн., в т.ч. ПДВ 140635,89 грн., у вагонах-цистернах № 72194384, № 72350861, № 74048778.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 13 листопада 2008 року № 13/11;

- видаткова накладна від 13 листопада 2008 року № РН-111311;

- податкова накладна від 13 листопада 2008 року № 111302;

- розрахунок № 112806/111302 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 13 листопада 2008 року № 111302;

- залізнична накладна № 33335741;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 15 листопада 2008 року № 83.

3) 286,950 тонн дизельного пального ЕН-590 вартістю 1400889,90 грн., в т.ч. ПДВ 233481,65 грн., у вагонах-цистернах № 74944067, № 73050676, № 73145856, № 73740581, № 74752866.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 22 травня 2009 року № 22/05;

- видаткова накладна від 22 травня 2009 року № РН-052201;

- залізнична накладна № 33590686;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 23 травня 2009 року № 74.

4) 258,100 тонн дизельного пального ЕН-590 вартістю 1244558,20 грн., в т.ч. ПДВ 207426,37 грн., у вагонах-цистернах № 74812165, № 75069252, № 72000599, № 79494134.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 29 травня 2009 року № 29/05;

- видаткова накладна від 29 травня 2009 року № РН-052906;

- залізнична накладна № 33590816;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 01 червня 2009 року №43.

На третю та четверту партію поставлених нафтопродуктів було виписано єдину податкову накладну від 31 травня 2009 року № 53113 на суму 2645448,10 грн., в т.ч. ПДВ - 440908,02 грн.

5) 283,383 тонн дизельного пального Л-02-62 вартістю 1791830,72 грн., в т.ч. ПДВ 298638,46 грн., у вагонах-цистернах № 74046731, № 72322811, № 73735151, № 74221441, №74170317.

Поставка вказаної партії паливно-мастильних матеріалів підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі від 12 серпня 2009 року № 12/08;

- видаткова накладна від 12 серпня 2009 року № РН-081202;

- податкова накладна від 12 серпня 2009 року №81201;

- залізнична накладна № 33336887;

- акт приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю від 14 серпня 2009 року № 83.

За отримані паливно-мастильні матеріали Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» перерахувало на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» грошові кошти в сумі 6591308,65 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» повернуло Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» надмірно сплачені грошові кошти в сумі 161253,93 грн.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» за отримані паливно-мастильні матеріали грошові кошти в сумі 6430054,72 грн.

Оплата отриманих паливно-мастильних матеріалів підтверджується платіжними дорученнями:

- від 12 вересня 2008 року № 23716 на суму 500000,00 грн.;

- від 15 вересня 2008 року № 23748 на суму 648960,55 грн.;

- від 12 листопада 2008 року № 24690 на суму 900000,00 грн.;

- від 21 травня 2009 року № 159 на суму 350000,00 грн.;

- від 25 травня 2009 року № 26880 на суму 280000,00 грн.;

- від 25 травня 2009 року № 26876 на суму 650889,90 грн.;

- від 26 травня 2009 року № 26883 на суму 120000,00 грн.;

- від 29 травня 2009 року № 26982 на суму 80000,00 грн.;

- від 01 червня 2009 року № 26994 на суму 284000,00 грн.;

- від 01 червня 2009 року № 26983 на суму 390000,00 грн.;

- від 01 червня 2009 року № 26991 на суму 490558,20 грн.;

- від 11 серпня 2009 року № 28251 на суму 1896900,00 грн.

Повернення надмірно сплачених. грошових коштів в сумі 161253,93 грн. підтверджується платіжними дорученнями:

- від 27 листопада 2008 року № 1636 на суму 56184,65 грн.;

- від 21 серпня 2009 року № 11727 на суму 105069,28 грн.

На думку суду апеляційної інстанції, наведені вище банківські, первинні облікові та транспортні документи фіксують поставку, перевезення, отримання та вивантаження кожної партії нафтопродуктів, а також їх оплату в повному обсязі.

Підставою для визначення вказаних правочинів нікчемними відповідач зазначає те, що ТзОВ фірма «Журавлина» не надано для перевірки залізничних накладних, які б підтвердили факт здійснення господарських операцій з фірмами, з якими були укладені договори на поставку нафтопродуктів. Також в акті вказано на невідповідність документів обліку (між залізничними накладними та податковими накладними, актами прийому-передачі, платіжними дорученнями).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що такі твердження Сарненської МДПІ не відповідають фактичним обставинам справи і спростовуються наведеними вище доказами, згідно яких кожна господарська операція з поставки паливно-мастильних матеріалів була оформлена наступними обліковими документами: актом приймання-передачі, видатковою накладною, податковою накладною, залізничною накладною, актом приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, платіжними дорученнями. Інформація про постачальника, номенклатуру, кількість та вартість поставлених нафтопродуктів, вказана у актах приймання-передачі, видаткових накладних та податкових накладних узгоджується між собою. Інформація про номер вагона-цистерни, номенклатуру та кількість поставлених нафтопродуктів, вказана у актах приймання-передачі та у залізничних накладних, узгоджується між собою. Інформація про номер вагона-цистерни та кількість поставлених нафтопродуктів, вказана у залізничних накладних та у актах приймання нафти або нафтопродуктів за кількістю, узгоджується між собою. Таким чином, аналіз наведених вище облікових документів, які фіксують поставку, перевезення та оплату кожної партії нафтопродуктів дає підстави для висновку, що вони узгоджуються між собою та свідчать про реальне виконання правочинів.

Щодо висновків відповідача про те, що зазначення у залізничній накладній вантажовідправником іншої особи ніж продавець нафтопродуктів свідчить про відсутність реальної поставки товарів, суд апеляційної інстанції зазначає, що власник вантажу і вантажовідправник можуть не збігатися в одній особі. Частиною 1 статті 929 Цивільного кодексу України передбачено, що договором транспортного експедирування може бути встановлено зобов'язання експедитора укласти від свого імені договір перевезення вантажу. Тому у залізничній накладній в якості вантажовідправника вказується сторона договору перевезення вантажу, а цією стороною може бути як власник вантажу, так і інша особа, яка залучена власником вантажу на підставі інших цивільно-правових угод (транспортного експедирування, комісії, доручення тощо).

У судове засіданні позивачем надано договір про надання послуг № 20/21- тр/Ш від 22 січня 2009 року, укладеного між Дочірньою компанією «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» (Замовник), предметом якого є надання послуг по прийманню вантажів, оформленню та відвантаженню нафтопродуктів Замовника. Пунктом 2.1. вказаного договору передбачено, що відправником готової продукції виступає ДНМ-2. У залізничних накладних № 44386001, № 44672353, № 44690742, № 44694512, № 44695147, № 44695148, № 44698601, № 44698804, № 44699642, № 44701114, № 44701550, № 44804839, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент-СА» нафтопродукти, відправником зазначено ДНМ-2.

У матеріалах справи знаходяться договори купівлі-продажу нафтопродуктів від 17 березня 2008 року № ЗН-0000481 та від 16 січня 2009 року № ЗН-0000541, згідно з якими ТзОВ «Стані ЯГД» та ТзОВ "Фієрія-Люкс» придбавали нафтопродукти у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія». В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» уклало з ТОВ «УНІКУМ- 2003» договір № 07.01.03/1 від 03 січня 2007 року та з ПП «Батерфляй ЛТД» договір від 06 жовтня 2008 року № 1, які передбачають відправлення та переадресування вагоно-цистерн з нафтопродуктами через третіх осіб. Дані договори передбачають обов'язок ТОВ «УНІКУМ- 2003» та ПП «Батерфляй ЛТД» укласти від свого імені договори на перевезення вантажів.

У судове засідання позивачем надано договори купівлі-продажу нафтопродуктів від 17 березня 2008 року № ЗН-0000481 та від 16 січня 2009 року № ЗН-0000541, згідно з якими ТзОВ «Стані ЯГД» та ТзОВ «Фієрія-Люкс» придбавали нафтопродукти у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія». В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» уклало з ТОВ «УНІКУМ- 2003» договір № 07.01.03/1 від 03 січня 2007 року та з ПП «Батерфляй ЛТД» договір від 06 жовтня 2008 року № 1, які передбачають відправлення та переадресування вагоно-цистерн з нафтопродуктами через третіх осіб. Дані договори передбачають обов'язок ТОВ "УНІКУМ- 2003» та ПП «Батерфляй ЛТД» укласти від свого імені з залізницею договори на перевезення вантажів. Позивачем надано також договір про транспортно-експедиційне обслуговування вантажів від 09 вересня 2008 року Хе 21/ДЗ, згідно з яким ТОВ «НафтаУкрТранс» надає Товариству з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» послуги транспортного експедирування. У залізничних накладних № 33335102, № 33335741, № 33336887, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейдінг» нафтопродукти, відправником зазначено ТОВ «НафтаУкрТранс».

Крім того, у залізничних накладних № 51077108, № 51080482, № 51304516, № 51304515, Хе 51304505, Хе 51304527, Хе 51304601, Хе 51304820, згідно з якими Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» отримало придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича компанія «Полюс» нафтопродукти, зазначено, що власником вантажу є Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробнича компанія «Полюс2. Дані обставини стверджені копіями зазначених договорів, листами постачальників нафтопродуктів, залізничними накладними.

Твердження відповідача про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» оподатковуваного прибутку за рахунок заниження приросту балансової вартості запасів в III кварталі 2008 року на суму 139 845 грн. та за рахунок завищення балансової вартості запасів на суму 140 105 грн., в т.ч. за IV квартал 2008 року на суму 119 699 грн. та за І квартал 2009 року на суму 20 406 грн. не підтверджується жодними належними та допустимими доказами. Згідно записів відповідача, використаних при розрахунку, вартість запасів на кінець звітного періоду була більшою за їх вартість на початку такого ж періоду. За таких обставин відповідач неправомірно прийшов до висновку заниження валових доходів в цій частині, про що зазначив в акті перевірки.

Що стосується завищення позивачем валових витрат у рядку 04.3 декларації «витрати на оплату праці» за 3 квартал 2008 року в сумі 220 037 грн. та нарахування на цю суму податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 55 099 грн. та застосовано фінансові санкції в сумі 27 504 грн., то ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що валові витрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності. За таких обставин, відповідач повинен був визначити підставність віднесення до складу валових витрат витрати на оплату послуг фізичних осіб-підприємців в сумі 220 037 грн.

Позивачем правомірно застосовано амортизаційні відрахування на основні фонди групи 1 - кафе у м. Сарни та будинок відпочинку у м. Сарни, так як дані приміщення у перевіряємому періоді використовувались в господарській діяльності - здавались в оренду, використовувались за призначенням, що не суперечить статутній діяльності позивача. За таких обставин позивач правомірно застосовував амортизацію вказаних основних засобів і в його діях відсутні порушення вимог п.п. 8.1.1. та 8.1.2. ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», які визначають, що під терміном «амортизація» основних фондів і нематеріальних активів слід розуміти поступове віднесення витрат на їх придбання, виготовлення або поліпшення, на зменшення скоригованого прибутку платника податку у межах норм амортизаційних відрахувань, установлених цією статтею. Амортизації підлягають витрати на самостійне виготовлення основних фондів для власних виробничих потреб, включаючи витрати на виплату заробітної плати працівникам, які були зайняті на виготовленні таких основних фондів.

Що стосується заниження позивачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 14 239 грн. за 2 і 3 квартали 2009 року за рахунок невключення до бази оподаткування вартості запасів, використаних не у господарській діяльності, висновки відповідача в цій частині спростовуються копіями податкових декларацій з податку на додану вартість та копіями реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за відповідні періоди. Згідно вказаних доказів, суми обсягів поставок та податку на додану вартість, вказані в податкових деклараціях з податку на додану вартість у рядку 1 - «операції на митній території України, що оподатковуються за ставкою 20 відсотків, крім імпорту товарів», відповідають підсумковим сумам, вказаним у другому розділі отриманих та та виданих податкових накладних. В свою чергу, в реєстрах отриманих та виданих податкових накладних в другому розділі, у якому обліковуються видані податкові накладні, першим рядком вказано загальну суму господарських операцій із запасами, використаними не в господарській діяльності, та суму нарахованого у зв'язку з цим податку на додану вартість, яку включено до складу податкових зобов'язань. За таких обставин при визначенні суми податкового зобов'зання з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» дотримано вимог п. 4.2 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість», яким передбачено, що у разі передачі товарів у межах балансу платника податку для невиробничого використання, витрати на які не відносяться до валових витрат виробництва (обігу) і не підлягають амортизації, база оподаткування визначається, виходячи з фактичної ціни операції, але не нижчої за звичайні ціни, а твердження Сарненської МДПІ про заниження Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» податкових зобов'язань на суму 14 239 грн. не відповідає фактичним обставинам справи та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

На думку суду апеляційної інстанції, судом першої інстанції правомірно відмовлено ТОВ фірма «Журавлина» в задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлено-рішень Сарненської МДПІ від 19 січня 2010 року №0000042340/0 та від 19 лютого 2010 року №0000042340/1, оскільки згідно з рішенням Державної податкової адміністрації в Рівненській області від 28 квітня 2010 року №8029/25- 16/61 зазначені податкові повідомлення-рішення Сарненської МДПІ в частині визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у сумі 41120 грн., з яких 24336 грн. основного платежу та 16 784 грн. фінансових санкцій скасовано, в решті рішення залишені без змін, а скарга позивача без задоволення. Підпунктом «б» підпункту 6.4.1 пункту 6.4 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове повідомлення вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) внаслідок їх адміністративного оскарження. За таких обставин зазначені податкові повідомлення-рішення Сарненської МДПІ є відкликаними і не зобов'язують позивача до вчинення будь-яких дій.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції правомірно задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень-рішень, а доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2010 року у справі № 2а-3519/10/1770 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Журавлина» до Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області про скасування податкових повідомлень-рішень - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

В.В. Клюба

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.10.2012 року.