Ухвала
від 16.10.2012 по справі 2а/0470/10701/12
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ф

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/10701/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» до Відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» звернулося до суду із адміністративним позовом до Відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області з позовними вимогами про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою суду від 10.09.2012р. був залишений без руху, оскільки позов подано без дотримання вимог ст.106 КАС України. Копія ухвали суду отримана позивачем 25.09.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк, а саме: до 28 вересня 2012 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені недоліки.

01 жовтня 2012р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача про повернення позовної заяви, у зв'язку з невиконанням ухвали про без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ТЕРРА-3» до Відділу Держкомзему у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова

СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26505619
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/10701/12

Ухвала від 15.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

Ухвала від 16.10.2012

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Турлакова Наталія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні