Ухвала
від 02.10.2012 по справі 2а/0570/10420/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/10420/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Прокопенко Н.М.,

за участю:

представника позивача - Гришиної В.В.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька Донецької області

до Приватного підприємства «ГПК «Потенціал»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по понесених витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 6 686,48 грн.

Представник позивача у судовому засідання надала клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із витребуванням додаткових доказів по справі, а саме - докази на підтвердження призначення пенсії ОСОБА_2 (довідку про призначення пенсій на пільгових умовах, протоколи, розпорядження про призначення пенсій, тощо.); докази перебування відповідача на обліку в Управлінні (повідомлення про взяття на облік, довідка, тощо.); витяг з ЄДРОФОП про включення в нього відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, міркування з цього приводу представника відповідача, вивчивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи, що отримання зазначених доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі до 09-30 год 17 жовтня 2012 року.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала суду може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Волгіна Н.П.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.10.2012
Оприлюднено24.10.2012
Номер документу26505697
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/10420/2012

Постанова від 17.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 15.08.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Волгіна Н.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні